PEREZ, JUAN CARLOS c/ AFIP s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Demandantes en autos caratulados, entre otros, "RODRÍGUEZ, ROGELIO ALBERTO"; "PÉREZ, JUAN CARLOS"; "SALOMON OSVALDO ALFREDO"; "AVILA LUIS ÁNGEL" (acciones meramente declarativas de inconstitucionalidad).

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PÚBLICOS (AFIP).
- Objeto de la demanda: Pretensión de declaración de inconstitucionalidad del artículo 79, inciso c) de la Ley 20.628 (texto según leyes posteriores; actual inc. c, art. 82, conforme Decreto 824/2019) y de normas concordantes; orden de abstención de descuento del impuesto a las ganancias sobre el haber previsional y reintegro de sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente las sentencias de primera instancia en cuanto hicieron lugar a la demandada; distribuyó las costas de ambas instancias en el orden causado (art. 68, 2do párr. CPCCN) y reguló los honorarios de los letrados de alzada en un treinta por ciento (30%) de lo fijado en primera instancia. Asimismo, ordenó agregar copia en los expedientes que integran el resolutorio y devolver los autos al juzgado de origen conforme lo dispuesto.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "1.
- Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, Sala “A”, mediante Acuerdo del 23 de febrero de 2024 dictado en la causa FRO 38598/2022/CA3 ... a los que cabe remitir por razones de brevedad." "2.
- Respecto de las costas recurridas, proponemos al Acuerdo revocar las de primera instancia, debiendo distribuirse por su orden e imponer de igual modo las de la Alzada. Para así decidir tenemos en cuenta la naturaleza de la cuestión debatida y la dificultad que presenta en cuanto a la disparidad jurisprudencial." "3.
- En cuanto al agravio referido a los honorarios profesionales cabe señalar que para la interposición del recurso 'se exige la presencia de un interés procesal (material o moral) y personal de quien apela, el cual se halla representado por el perjuicio o la lesión que la resolución apelada le ocasione….' ... Por consiguiente, en virtud del modo en que proponemos resolver respecto de la imposición de costas y por aplicación del principio general, según el cual sin interés no hay acción con derecho, ante la ausencia de agravio o gravamen para quien recurre, la apelación, en torno a este punto, no puede prosperar." "4.
- En consecuencia, corresponde confirmar parcialmente las resoluciones de primera instancia, en lo que refiere a las costas del proceso." "5.
- Asimismo, cabrá regular los honorarios de los profesionales intervinientes en la alzada en el 30% de lo que se les fije por su actuación en primera instancia por el principal."
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia; la Dra. Silvina Andalaf Casiello adhirió a la solución propuesta por los preopinantes y aportó consideraciones concordantes.