GALANTE, SILVIO ILDEMAR c/ CAMPOS, ENRIQUE RAMON s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
Reclamo por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito por lesiones y secuelas. La Cámara elevó las indemnizaciones por incapacidad sobreviniente y daño moral a $9.000.000 y $4.500.000 respectivamente, y confirmó la sentencia en lo demás.
¿Quién es el actor?
Silvio Ildemar Galante.
¿A quién se demanda?
Enrique Ramón Campos (con extensión de condena a Aseguradora Federal Argentina S.A. en garantía).
- Objeto de la demanda: Daños y perjuicios por accidente de tránsito (lesiones y secuelas, incluyendo tratamientos kinésicos y psicológicos).
¿Qué se resolvió?
Se hizo parcialmente lugar al recurso de apelación del actor para aumentar las indemnizaciones por incapacidad sobreviniente y por daño moral a $9.000.000 y $4.500.000 respectivamente; en lo demás la sentencia de primera instancia fue confirmada; se impusieron las costas de Alzada al orden causado y se dispuso la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
"Por todo lo expuesto, dadas las secuelas que presenta el reclamante resultantes del accidente de autos –conforme a lo antes expuesto-, su edad y sus restantes condiciones personales, entiendo que corresponde elevar la suma otorgada por la incapacidad psicofísica sobreviniente a la suma de $ 9.000.000."
"Por ello, a la luz de los principios expuestos, considero que la suma otorgada para resarcir este aspecto del reclamo es reducida, por lo que propondré al Acuerdo de mis colegas su elevación a $ 4.500.000 (art. 165 CPCCN)."
Adicionalmente, la sentencia valora los dictámenes periciales médicos y psicológicos: por ejemplo, el perito médico concluyó en la existencia de "47% de incapacidad total por hombro y brazo izquierdos de acuerdo al baremo de los Dres. Altube y Rinaldi" y la pericia psicológica diagnosticó "Postraumatic Stress Disorder (PTSD o Desarrollo psíquico postraumático) Moderado ... estimándose de manera orientativa un porcentaje de incapacidad del 15 % parcial y permanente."
- Votos/diferencias: Los tres votos (Fajre, Sorini y Li Rosi) adhirieron a la solución propuesta por el juez preopinante; no consta disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: