BIASSI, ROSANA ELEONORA c/ INSSJP PAMI s/AMPARO LEY 16.986
Acción de amparo para obtener la cobertura del medicamento Edaravone para paciente con Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA). La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó la provisión del medicamento, imponiendo costas a la demandada y regulando honorarios en 30% de lo fijado en primera instancia.
¿Quién es el actor?
Rosana Eleonora Biassi.
¿A quién se demanda?
Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (INSSJP
- PAMI).
- Objeto de la demanda: Proveer en forma inmediata el medicamento Edaravone 30 mg (10 ampollas por 3 envases) a razón de dosis diarias de 60 mg/día por 14 días, indicado para la Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA).
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia de fecha 19/11/2024 en lo que fue materia de recurso; se impusieron las costas a la demandada vencida; se regularon los honorarios del profesional interviniente en el 30% de lo que se fije en primera instancia; y se ordenó comunicar y devolver los autos al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
"6°) Además, deseo agregar que el medicamento Edaracut (Edaravone) cuenta con la aprobación de ANMAT (Disposición N° 173/21), se encuentra indicado para pacientes con Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA) y fue indicado por los Dres. Aquili, Calabrese y Maximino, especialistas en neurología.
Además, conforme surge del resumen de historia clínica extendido por el Dr. Aquili en abril de 2024 que, conforme los criterios de El Escorial para el diagnóstico de ELA, se evidenciaron diferencias positivas y estadísticamente significativas entre los grupos de tratamiento al finalizar la serie de ciclos propuestos y que estos resultados fueron obtenidos en pacientes con una enfermedad de menos de dos años de evolución y sin compromiso severo de la función ventilatoria, condiciones que cumple la actora, por lo que se requiere una resolución pronta a los efectos de aprovechar los beneficios referidos."
"8°) En consecuencia, considero que corresponde rechazar los agravios del demandado y confirmar la sentencia apelada en lo que fue materia de agravios.
Las costas de esta instancia se imponen a la demandada vencida (art. 14 de la ley 16.986)."
- Disidencia o particularidades: No hubo voto disidente en el acuerdo; la Dra. Élida Vidal no participó por hallarse en uso de licencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: