DIRECCION NACIONAL DE MIGRACIONES c/ HAN, CHEN s/ORDEN DE RETENCION ? MIGRACIONES

¿Quién es el actor?

Dirección Nacional de Migraciones (DNM).

¿A quién se demanda?

Han Chen.
- Objeto de la demanda: Pedido de orden de retención de la señora Han Chen a fin de ejecutar la expulsión dispuesta por la DNM (art. 70 y concordantes de la Ley 25.871).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la DNM y se revocó la sentencia de fecha 22/11/2024 dictada por el Juzgado Federal N°3 de Córdoba; en consecuencia se ordenó remitir las actuaciones a ese juzgado para que dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a las pautas indicadas. No se impusieron costas por falta de sustanciación (art. 68, segunda parte, CPCCN). Además se recordó la obligación del juzgado de primera instancia de controlar la inexistencia de deuda por Tasa de Justicia conforme arts. 10 y 14 Ley 23.898.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) "El artículo 70 de la Ley N° 25.871 prevé que: 'Firme y consentida la expulsion de un extranjero, el Ministerio del Interior o la Direccion Nacional de Migraciones, solicitaran a la autoridad judicial competente que ordene su retencion, mediante resolucion fundada, al solo y unico efecto de cumplir aquella. Excepcionalmente y cuando las caracteristicas del caso lo justificare, la Direccion Nacional de Migraciones o el Ministerio del Interior podran solicitar a la autoridad judicial la retencion del extranjero aun cuando la orden de expulsion no se encuentre firme y consentida'." 2) "En definitiva, analizada la normativa que rige la materia migratoria, los términos de la apelación y la documentación adjunta a la causa se observa la Sra. Han Chen ingresó de manera irregular al territorio de la República Argentina, que con fecha 9.1.2018 tomó conocimiento de su situación de irregularidad, a la vez que no contaba con documentos o no los exhibió en tal oportunidad motivo por el cual se procedió a consignar los datos brindados por ésta, lo cual fue rubricado por ella misma...". 3) "Siendo ello así, según criterio de esta Suscripta –a contrario de lo sostenido en la instancia anterior– la notificación de la Disposición SDX N° 47433 (que declaró irregular la permanencia de la demandada, ordenó su expulsión y prohibió su reingreso al país por 5 años) cumple con los recaudos legales y ha sido debidamente notificada. Por ello entiendo que corresponde hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la Dirección Nacional de Migraciones y revocar la sentencia de fecha 22 de noviembre de 2024 dictada por el señor Juez Federal N° 3 de Córdoba y, en consecuencia, ordenar que se remitan las actuaciones ante dicho juzgado a los fines de que dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a las pautas precedentemente indicadas. Sin costas atento a la falta de sustanciación (art. 68, segunda parte del CPCCN). ASI VOTO."
- Votos: La decisión fue adoptada por mayoría integrada por las Juezas GRACIELA S. MONTESI y ABEL G. SÁNCHEZ TORRES (ambos votaron en idéntico sentido). No hubo disidencia.