ROBLES, MONICA ALEJANDRA c/ EXPRESO GRAL. SARMIENTO S.A. s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC. TRAN. SIN LESIONES )

¿Quién es el actor?

Sra. Mónica Alejandra Robles.

¿A quién se demanda?

Expreso General Sarmiento S.A. (con citación en garantía a Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros).
- Objeto de la demanda: Resarcimiento por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 26 de octubre de 2021, reclamando gastos de traslado $20.000; daños materiales $302.320; privación de uso $20.000; desvalorización $80.000 (total $422.320).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda planteada por la Sra. Mónica Alejandra Robles contra Expreso General Sarmiento S.A., con costas a la demandante; se regularon honorarios de los profesionales y peritos por las sumas detalladas y se ordenó el retiro de la documentación presentada dentro de los cinco días de quedar firme la sentencia. Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "No se ha acreditado la existencia del hecho. Si bien de lo narrado por la demandante surge que habría habido intervención policial, ninguna prueba requirió su defensa al respecto y tampoco interrogó a la testigo como para poder determinar que los vehículos involucrados en el hecho narrado por la Sra. Valenzuela eran los de este proceso, ni siquiera le preguntó cuál era la línea de colectivos, se limitó a interrogarla sobre el lugar y horario del supuesto hecho. A tal carencia probatoria se suma que la demandante desistió de la confesional en la audiencia preliminar y de la testimonial restante, en la audiencia de vista de causa. La ausencia de prueba que permita atribuir a la demandada el hecho narrado por la testigo, que habría producido los daños verificados por el perito, impone el rechazo de la demanda contra ella dirigida." Informe pericial reseñado en el expediente: "El auto se encontraba parcialmente reparado, estaba reparado el guardabarro, la óptica y el espejo. El Paragolpe y la llanta no se cambio. (…) Los daños observados en las fotos aportadas a la causa guardan una relación directa con el accidente descripto. (…) TOTAL CON IVA $ 986.324,00 A LA FECHA DEL INFORME (… ) Tiempo total que demanda la reparación es del orden de los 6 días hábiles. (…) No deberá considerarse depreciación alguna." El perito asimismo sostuvo que "La secuencia de la colisión fue correctamente planteada por este perito, donde se gráfica, donde ambos movimientos convergen a un punto, sin poder precisarse que rodado encierra al otro. (…) Si bien se informó vectores de fuerza, los mismos poseen dirección y sentido, NO así magnitudes vectoriales, en la pericia NO se informó velocidades de circulación de los rodados." (No hubo votos en disidencia en el expediente; la decisión de rechazo se articula sobre la valoración de la prueba practicada y la carencia probatoria para atribuir el hecho a la demandada.)