Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: PERALTA, GABRIEL OSCAR s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (fiscala federal general subrogante Iara Jesica Silvestre) conjuntamente con la defensa pública que presentó el acuerdo de juicio abreviado. Demandado: Gabriel Oscar PERALTA (imputado). Objeto: Aprobación de un acuerdo de juicio abreviado previsto por el artículo 431 bis del Código Procesal Penal de la Nación mediante el cual el imputado reconocía hechos por comercio ilegal de estupefacientes y aceptaba la pena de cuatro años de prisión, multa de cuarenta y cinco unidades fijas, accesorias legales, costas, decomiso de dos elementos y destrucción del remanente de estupefacientes. Decisión: Se declaró inadmisible el acuerdo de juicio abreviado presentado en relación con Gabriel Oscar PERALTA por no satisfacer los requisitos previstos por el artículo 431 bis del CPPN, y se requirió al Presidente del Tribunal que designe con premura audiencia de juicio oral y público para la adopción de la sentencia definitiva.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Más allá de la explicación que desarrollaré para explicar por qué no corresponde admitir el acuerdo alcanzado, de la rápida lectura del expediente digital se desprende que la solicitud de juicio abreviado planteada por la fiscalía y la defensa se formuló en tiempo inoportuno, es decir, se trata de un planteo extemporáneamente dado que ya se había fijado fecha para realizar la audiencia del debate oral y público." "Por ello, más allá de instar a las partes para que en el futuro efectúen las presentaciones de los acuerdos de juicio abreviado en los plazos previstos por el Código Procesal Penal de la Nación, si sólo ello debiera analizarse en este caso, habría de admitir el acuerdo presentado, al comprender que '[l]as formas que deben ajustarse los procesos han de ser sopesadas en relación con el fin último al que éstos se enderezan, o sea, contribuir a la más efectiva realización del derecho'." "Sin embargo, a poco de observar el hecho descripto en los actos de intimación para ser calificados, se observa una insalvable inconsistencia en la calificación legal que no fue debidamente desarrollada en el acuerdo para su consideración, y por lo tanto impide avanzar en el proceso escrito y reservado de sentencia con que se pretende cerrar este caso." "Por tal razón, el silencio del órgano acusador para excluir en la escala punitiva una agravante que incorporó en su propio relato, consagran una discrepancia insalvable con la calificación legal que impide avanzar en un trámite que en definitiva pretende ocultar al examen público las responsabilidades de los representantes del Estado... Por ello, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 431 bis del Código Procesal Penal de la Nación, comprendo que el acuerdo es inadmisible en los términos en que fuera presentado." "RESUELVO: I. DECLARAR INADMISIBLE el acuerdo de juicio abreviado presentado en relación Gabriel Oscar PERALTA (por no satisfacer los requisitos previstos por el artículo 431 bis del CPPN), requiriendo al Sr. Presidente que, con la mayor premura del caso por encontrarse una persona privada de su libertad, designe audiencia de juicio oral y público para la adopción de la sentencia definitiva de este proceso. Regístrese, notifíquese y prosígase con el trámite correspondiente."
- Disidencias: no constan votos en disidencia; la resolución fue dictada por el juez de cámara interviniente en forma unipersonal conforme sorteo y facultades procesales.