COSTAS LUIS ATILIO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL PODER EJECUTIVO MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS PUBLICAS s/PROGRAMAS DE PROPIEDAD PARTICIPADA
Los actores apelaron el rechazo de su demanda contra el Poder Ejecutivo Nacional por su inclusión en Programas de Propiedad Participada. La Cámara declaró desierto el recurso de apelación por insuficiencia de la expresión de agravios y confirmó la decisión de primera instancia, sin costas por carecer de contradictorio.
¿Quién es el actor?
Luis Alberto Cisneros; Walter Ernesto Herrera; Washington Edgardo Palumbo; Luis Atilio Costas; José Alberto Barrera.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional.
- Objeto de la demanda: Reclamo vinculado con la inclusión en Programas de Propiedad Participada (pretensión de reconocimiento/adhesión al Programa de Propiedad Participada y efectos derivados).
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la actora y, por ende, confirmó la solución dictada en primera instancia; no se imponen costas por no haber mediado contradictorio.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes):
"La fundamentación del recurso de apelación no puede consistir en una mera discrepancia que manifieste el recurrente con el criterio sustentado por el juez de la causa. Por el contrario, y así lo ha interpretado uniformemente la jurisprudencia reflejándose en la norma aquí comentada, la fundamentación de la apelación debe contener un crítica concreta de cada uno de los puntos en donde el juez habría errado en su análisis, sea por una interpretación equivocada de los hechos de la causa, o bien por una aplicación errónea del derecho, para señalar a continuación el modo en que debió resolverse la cuestión, de modo tal que quede demostrado a través de un razonamiento claro, el fundamento de la impugnación que se sustenta, pues ello constituirá lo que se ha denominado la personalidad de la apelación, a través de la cual se delimitará el conocimiento de la alzada."
"Pues bien, trasladados los conceptos expuestos ut supra al caso de autos, llego a la conclusión de que el memorial bajo examen no reúne los requisitos establecidos en el código ritual."
"Por los fundamentos que anteceden, corresponde declarar desierto el recurso de apelación interpuesto por la actora, sin costas por no haber mediado contradictorio."
- Disidencia o firmas: El Dr. Fernando A. Uriarte no suscribe por hallarse en uso de licencia; por tanto la decisión se formó por acuerdo de los votos suscriptores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: