PUYOL, GABRIEL ALEJANDRO Y OTRO c/ EN - M SEGURIDAD - PNA - DTO 1307/12 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Puyol, Gabriel Alejandro y otro (actores).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (EN
- M Seguridad
- PNA).
- Objeto de la demanda: incorporación en el haber mensual, con carácter remunerativo y bonificable, de suplementos creados por decretos (entre ellos Decreto Nº 1307/12 y sus modificatorios) y el pago de las retroactividades devengadas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada y confirmó la sentencia de primera instancia, con imposición de costas a la parte demandada (art. 68, primer párrafo, CPCCN).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos relevantes): "Que, mediante la sentencia del 21 de abril de 2025, el juez de grado hizo lugar parcialmente a la demanda de los actores y, en consecuencia, condenó al Estado Nacional a incorporar en el haber mensual, con carácter remunerativo y bonificable, los suplementos creados por el Decreto Nº 1307/12, 246/13, 854/13, 2140/13, 813/14, y 716/16 y ordenó abonar las retroactividades devengadas, con más la tasa pasiva promedio mensual Banco Central de la República Argentina (conf. art. 10 del dec. 941/91 y art. 8 del dec. 529/91), hasta su efectivo pago." "Que, en relación con el agravio formulado por la parte demandada, acerca del carácter atribuido a las asignaciones creadas por los Decretos Nº 1307/12, cabe mencionar que toda vez que la cuestión debatida en autos resulta sustancialmente análoga a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el marco de la causa caratulada 'CAMEJO, RICARDO ESTEBAN Y OTROS c/ EN -Mº SEGURIDAD
- PNA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', Expte. Nº CAF 29886/2015/CA1-CS1, sentencia del 17/06/2021, cabe remitirse a los fundamentos allí expuestos por razón de brevedad. En consecuencia, corresponde rechazar el agravio formulado y confirmar la sentencia apelada en lo que a este punto respecta."
- Votos: El Dr. Jorge F. Alemany votó por "Rechazar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada; con costas (art. 68, primer párrafo, CPCCN)". Los Dres. Guillermo F. Treacy y Pablo Gallegos Fedriani adhirieron a dicho voto. No hubo disidencia.