PEREYRA, RICARDO RUBEN Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PNA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Pereyra, Ricardo Rubén y otros (actores).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (EN-M Seguridad-PNA / Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg).
- Objeto de la demanda: Reclamo por la incorporación al haber mensual —con carácter remunerativo y bonificable— de los suplementos creados por el Decreto Nº 1307/12 y sus modificatorios y el pago de las retroactividades correspondientes.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada y, en consecuencia, se confirmó la sentencia de grado en cuanto fue materia de agravios, sin costas, atento la inactividad procesal de la contraria (art. 68, segundo párrafo del CPCCN).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Que, mediante la sentencia del 29 de abril de 2024, la jueza de la instancia anterior hizo lugar parcialmente a la demanda de los actores y, en consecuencia, condenó al Estado Nacional a incorporar en el haber mensual, con carácter remunerativo y bonificable, los suplementos creados por por el Decreto Nº 1307/12 y sus modificatorios y ordenó abonar las retroactividades por los períodos no prescriptos, con más la tasa pasiva promedio mensual Banco Central de la República Argentina (conf. art. 10 del dec. 941/91 y art. 8 del dec. 529/91), hasta su efectivo pago." "Que, en relación con el agravio formulado por la parte demandada, acerca del carácter atribuido a las asignaciones creadas por los Decretos Nº 1307/12, cabe mencionar que toda vez que la cuestión debatida en autos resulta sustancialmente análoga a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el marco de la causa caratulada 'CAMEJO, RICARDO ESTEBAN Y OTROS c/ EN -Mº SEGURIDAD
- PNA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', Expte. Nº CAF 29886/2015/CA1-CS1, sentencia del 17/06/2021, cabe remitirse a los fundamentos allí expuestos por razón de brevedad. En consecuencia, corresponde rechazar el agravio formulado y confirmar la sentencia apelada en lo que a este punto respecta." "Que conforme a lo expuesto corresponde: Rechazar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada y, en consecuencia, confirmar la sentencia de grado en cuanto fue materia de agravios, sin costas, atento la inactividad procesal de la contraria (art. 68, segundo párrafo del CPCCN)."
- Votos: El Dr. Jorge F. Alemany fue autor del voto que fundamenta la decisión; los Dres. Guillermo F. Treacy y Pablo Gallegos Fedriani adhieren al voto. No hubo disidencia.