Incidente Nº 1 - ACTOR: POLA, ANA MARIA DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

POLA, Ana María.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Ejecución de sentencia por reajustes previsionales y aprobación de planilla practicada; cuestiones accesorias sobre inconstitucionalidad de topes legales, impugnación de cálculos y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios; revocó la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 26 de la ley 24.241 y 9 inc. 3 de la ley 24.463 conforme lo dispuesto en el Considerando 4° a; confirmó la regulación de honorarios de la representación de la actora y del perito contable; regularizó los honorarios de los profesionales actuantes en esta alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia; e impuso las costas de esta instancia a la demandada vencida.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "4°) Sobre lo manifestado por la demandada en relación a los topes legales: a. En relación a los arts. 26 de la ley 24.241 y 9 de la ley 24.463, se destaca que se surge de los cálculos practicados, que respecto al primero, el monto de la Prestación Compensatoria no supera el tope máximo previsto y, en cuanto al segundo, el haber reajustado que le correspondería al actor no alcanza en ninguno de los períodos liquidados al haber máximo establecido en la normativa aplicable. En consecuencia, corresponde revocar la inconstitucionalidad declarada por la sentencia apelada respecto a los artículos mencionados..." "5°) En relación a los demás planteos efectuados por la ANSeS, guardan analogía con lo resuelto por esta Sala... que no hizo lugar a los agravios de la demandada en cuanto a: la solicitud de declaración de la nulidad de la sentencia, el rechazo de la excepción de falta de acción y/o inhabilidad de título, los coeficientes de actualización utilizados para reajustar la PBU, la solicitud de que se giren los autos al Cuerpo de Peritos de la CSJN, la falta de retención del Impuesto a las Ganancias sobre el retroactivo que resulta del reajuste del haber previsional y a la imposición de la totalidad de las costas." "7°) En relación a los honorarios regulados a la representación de la parte actora... se advierte que lo regulado se encuentra entre los porcentajes previstos en la escala arancelaria y es adecuado, correspondiendo por tanto, su confirmación. En relación a la regulación efectuada a quién practicó la pericial contable... se advierte que la suma establecida se encuentra entre los porcentajes arancelarios y es adecuada, razón por la cual corresponde su confirmación."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva ni en el expediente aportado.