Incidente Nº 3 - ACTOR: SANCHEZ MARTIN, LUIS DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

SÁNCHEZ MARTÍN, Luis.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Ejecución de sentencia por reajuste de haber previsional y liquidación de retroactivos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario
- Sala B confirmó parcialmente la sentencia apelada en cuanto motivó agravios, revocó la aplicación del precedente “Pérez Veracruz” y declaró la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos conforme lo expuesto en el considerando 3°, confirmó la regulación de honorarios de la representación y del perito contable, reguló los honorarios de la alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia e impuso las costas de la instancia a la demandada sustancialmente vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) "En lo que refiere a la queja de la actora y la demandada respecto al impuesto a las ganancias, debe declararse su inaplicabilidad, atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en las causas “GARCÍA, Marta Susana c/ ANSeS s/ Reajustes Varios” y “DATTORRE, Manuel Víctor c/ ANSeS s/ Reajustes Varios”, del 10 de septiembre 2020 y “VILLAMAYOR, Homero Jorge c/ ANSeS s/ Reajustes Varios”, del 17 de septiembre 2020... Por lo dicho, siendo que la sentencia revisada remitió a lo dispuesto en el precedente “PEREZ, Veracruz c/ ANSeS s/ Reajuste por Movilidad”, atento a la modificación del criterio efectuada a partir de lo resuelto por la CSJN en los precedentes indicados, corresponde revocar lo dispuesto y declarar la inaplicabilidad del impuesto." 2) "En relación a los honorarios regulados a la representación de la parte actora, que actuó en doble carácter, tratándose en autos de la ejecución de una sentencia previsional que es susceptible de apreciación pecuniaria (art. 16 inc. a), se tiene en cuenta la planilla, practicada y aprobada, en los términos de los arts. 22 y 24 de la ley... correspondiendo por tanto, su confirmación." 3) "Atento al resultado del Acuerdo que antecede, SE RESUELVE: I) Confirmar parcialmente la sentencia en cuanto fue motivo de agravios. II) Revocar la aplicación del precedente “Pérez Veracruz” y declarar la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias, conforme lo expuesto en el considerando 3º. III) Confirmar la regulación de honorarios correspondientes a la representación de la parte la actora y de quién practicó la pericial contable. IV) Regular los honorarios de los profesionales actuantes en esta alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia. V) Imponer las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida (arts. 68 del CPCCN y 36 de la ley 27.423)."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el dispositivo final.