Incidente Nº 1 - ACTOR: MAGARO, BEATRIZ NOEMI DEMANDADO: PEN Y/O ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

MAGARO, BEATRIZ NOEMI.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Ejecución de sentencia por reajuste de haberes y liquidación de retroactivos, con cuestionamientos sobre retención del impuesto a las ganancias, fianza ofrecida por la actora para obtener efecto devolutivo y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario, Sala B, confirmó parcialmente la sentencia apelada en cuanto motivo de agravios, revocó la aplicación del precedente “Pérez Veracruz” y declaró la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos; declaró inoficioso el recurso de la actora contra el decreto del 26/10/2022 que negó la fianza personal; confirmó la regulación de honorarios del representante de la actora y del perito contable y fijó los honorarios de los profesionales de alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia; e impuso las costas a la demandada sustancialmente vencida.
- Fundamentos principales (textos transcritos relevantes): Considerando 4º: "En lo que refiere a la queja de la actora y la demandada respecto al impuesto a las ganancias, entiendo que debe declararse su inaplicabilidad, atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en las causas 'GARCÍA, Marta Susana c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' y 'DATTORRE, Manuel Víctor c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', del 10 de septiembre 2020 y 'VILLAMAYOR, Homero Jorge c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', del 17 de septiembre 2020 ... Por lo dicho, siendo que la sentencia revisada remitió a lo dispuesto en el precedente 'PEREZ, Veracruz c/ ANSeS s/ Reajuste por Movilidad', atento a la modificación del criterio efectuada a partir de lo resuelto por la CSJN en los precedentes indicados, corresponde revocar lo dispuesto y declarar la inaplicabilidad del impuesto." Considerando 9º: "Ahora bien, es oportuno recordar que es deber de los tribunales pronunciar sus sentencias atendiendo al estado de las cosas existentes al momento de decidir... habida cuenta de que lo pretendido por la actora consistía en que se acepte fianza personal conforme el art. 555 del CPCCN ... y que se prosiga con la ejecución, atento al estadio procesal en que nos encontramos, resulta inoficioso y carente de sustento cualquier pronunciamiento contra la providencia impugnada... corresponde declarar que se ha tornado inoficioso el recurso." Considerando 11º (extracto): "En relación a los honorarios regulados a la representación de la parte actora... se advierte que lo regulado se encuentra entre los porcentajes previstos en la escala arancelaria y es adecuado, correspondiendo por tanto, su confirmación... Revisada la regulación [del perito contable]... se advierte que la suma establecida se encuentra entre los porcentajes arancelarios y es adecuada, razón por la cual corresponde su confirmación."
- Disidencias: No consta voto en disidencia en la parte dispositiva final.