L. R., C. I. Y OTRO c/ PLAN ASISTENCIA MEDICA INTEGRAL (PAMI) s/PRESTACIONES MEDICAS

¿Quién es el actor?

L. R., C. I. y otro (parte actora representada por el Dr. Jorge O. Orgaz).

¿A quién se demanda?

Plan de Asistencia Médica Integral (PAMI).
- Objeto de la demanda: reclamo por prestaciones médicas (expte. 49040/2017/CA3) y, en este incidente, pedido de regulación de honorarios del letrado patrocinante.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la solicitud de regulación de honorarios formulada por el Dr. Jorge O. Orgaz por no existir actuación profesional en la Instancia de Alzada que pueda ser cuantificada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "IV.
- Analizado el caso por el Tribunal y luego de una detenida lectura de la causa, se advierte que la petición regulatoria efectuada, no resulta procedente. Ello así por cuanto no se refleja actuación en la Instancia efectuada por el letrado patrocinante de la parte actora, en virtud del incidente de medida cautelar mencionado. Por lo tanto, no existe actividad profesional ante esta Alzada para ser cuantificada, y en consecuencia corresponde rechazar la solicitud de regulación de honorarios efectuada por el doctor Jorge O. Orgaz. Por ello; SE RESUELVE: I.
- Rechazar la solicitud de regulación de honorarios formulada por el doctor Jorge O. Orgaz, en virtud de los fundamentos dados en el presente pronunciamiento. II.
- Protocolícese y hágase saber. Cumplido, publíquese y bajen. -"
- Antecedentes relevantes (transcripción de párrafos que acreditan regulaciones y trámites previos): "II.
- Surge de lo actuado que mediante proveído de fecha 5 de octubre de 2017 el señor Juez de Primera Instancia hizo lugar a la medida cautelar solicitada por la parte actora (fs. 33 del Sistema Lex100). ... Aquella impugnación fue resuelta por Sentencia Interlocutoria de fecha 4 de abril de 2019 mediante la cual, en lo pertinente, se confirmó el proveído atacado, imponiendo las costas de la Alzada en su totalidad a la recurrente perdidosa, difiriéndose las regulaciones de honorarios que correspondan para su oportunidad (según fs. 83/86 del Sistema Lex100)." "III.
- Posteriormente, mediante Resolución de fecha 19 de agosto de 2021 el señor Juez de primera Instancia –en lo pertinente
- hizo lugar a la acción iniciada por la parte actora en contra del Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (PAMI). Asimismo, impuso las costas a la accionada, regulando los honorarios profesionales del Dr. Jorge Oscar Orgaz en la cantidad de 18 UMA y los correspondientes a los apoderados de la demandada, Dres. José Antonio Moretti, Ramiro Beverina y Dra. Ana Laura Di Cola en la cantidad de 12 UMA en conjunto y en la proporción de ley (fs. 200 del Sistema Lex100). ... Aquella impugnación fue resuelta por este Tribunal con el dictado de Resolución de fecha 26 de mayo de 2022, mediante la cual –en lo pertinente
- se modificó el Resolutorio atacado y en consecuencia se elevó los honorarios regulados al doctor Jorge Oscar Orgaz por su actuación en primera instancia a la cantidad de 20 UMA. Asimismo, se impusieron las costas de la Alzada a la demandada perdidosa y regulándose los honorarios profesionales de la representación jurídica de la actora, doctor Jorge Oscar Orgaz, en la cantidad de 5 UMA (fs. 227/230 del Sistema Lex100)."
- No existe voto en disidencia relevante consignado en la resolución.