PREITI, ALFONSO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: PREITI, Alfonso. Demandado: A.N.Se.S. (ANSES). Objeto: Reajustes varios de haberes previsionales; determinación del haber inicial, actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), aplicación de precedentes ("Elliff", "Badaro"), tratamiento del impuesto a las ganancias y costas. Decisión: Se modificó parcialmente la sentencia de fecha 18/08/2022 dejando sin efecto la aplicación del precedente "Badaro"; se confirmó la sentencia apelada en todo lo demás que decide y fue motivo de agravios, debiéndose tener presente los lineamientos para el recálculo del haber inicial expuestos en el pronunciamiento; se impusieron las costas de segunda instancia por su orden y se regularon honorarios a la representación letrada del actor en el 35% de lo que se estime en la instancia de grado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos más relevantes y citas textuales): "Trasladando los fundamentos expuestos en el citado fallo, y en atención a la fecha de adquisición del derecho del titular de autos, corresponde confirmar la actualización de las remuneraciones devengadas hasta el mensual de febrero de 2009 inclusive, conforme el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (I.S.B.I.C.), y a partir de allí y hasta la fecha de adquisición del derecho, se aplicarán las pautas fijadas por la Ley 26.417, sin perjuicio de que al practicar la liquidación se descuenten las actualizaciones de las remuneraciones ya efectuadas hasta la entrada en vigencia de esa ley." "En cuanto a la queja de la demandada relativa a la aplicación al caso de autos del precedente 'Badaro' del Alto Tribunal, corresponde remitirse a lo señalado por este Tribunal en los autos: 'ZALAZAR, YOLANDA ALICIA C ANSES – REAJUSTES VARIOS' ... En consecuencia, se propicia modificar parcialmente el decisorio apelado y dejar sin efecto la aplicación del citado fallo al caso de autos." "Respecto al cuestionamiento atinente a la actualización de la P.B.U., ... se considera apropiado diferir el análisis sobre la suma final a la que ascendería la PBU a la etapa de liquidación de la sentencia, tal como lo dispuso el Alto Tribunal en el precedente 'Quiroga, Carlos Alberto c/ Anses s/ Reajustes Varios', sentencia de fecha 11/11/2014, ocasión en la cual se podrá determinar si la falta de actualización de la Prestación Básica Universal produce una disminución confiscatoria del 'total del haber inicial' de la parte actora." Sobre impuesto a las ganancias: "con relación al agravio deducido por la demandada respecto de la retención del Impuesto a las Ganancias ... corresponde remitirse a lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente 'García, María Isabel', sentencia de fecha 26 de marzo de 2019, postura que ha sido mantenida por dicho Tribunal en numerosos pronunciamientos dictados con posterioridad. Bajo tal orden de ideas ... el recurso de apelación en este punto no puede prosperar."
- Votos en disidencia: no se consignan disidencias en el dispositivo final; la decisión consignada en la parte resolutiva es la que prevalece.