VARELA, MARIA EVA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Varela, María Eva.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: reclamo vinculado a reajustes previsionales y declaración de inconstitucionalidad de normas y decretos vinculados a la movilidad jubilatoria (Ley 27.426, Ley 27.541 y decretos derivados).

¿Qué se resolvió?

Se denegó la concesión del recurso extraordinario interpuesto por la demandada contra la sentencia de fecha 23/12/2024 (con costas a la demandada). Por mayoría se regularon honorarios a la representación del actor en 10 UMA; no se reguló para el representante de la demandada por ser profesional a sueldo. Protocolícese y hágase saber.
- Fundamentos principales (textos transcritos relevantes): "VI.
- Por todo lo expuesto, corresponde denegar la concesión del recurso extraordinario interpuesto por la demandada en contra de la Sentencia dictada por este Tribunal con fecha 23/12/2024 para ante la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación, con costas a la demandada perdidosa (art. 68, 1ra. parte del CPCCN y art. 36 de la Ley N° 27.423)." "Por tal motivo, no resulta conveniente aplicar automáticamente la cantidad mínima de 20 UMA que dispone el art. 31 de la ley 27.423, si con dicha cifra se arriba a un monto que representa una evidente e injustificada desproporción en relación a la labor desarrollada (CSJN en autos 'Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) c/ La Rioja, Provincia de s/ cobro de pesos', sentencia de fecha 20/04/23), pues tal proceder limita la misión del Juzgador a un mero trabajo mecánico sin posibilidad de evaluar razonablemente la tarea encomendada a los abogados y a los auxiliares de la justicia." Voto en disidencia parcial (Dra. L. Navarro): "disiento con la regulación de honorarios practicada, por cuanto importa un arbitrario apartamiento del mínimo establecido por la ley de honorarios N° 27.423 aplicable, que expresamente prescribe en el art. 31 que: 'La interposición ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación de los recursos extraordinarios, de inconstitucionalidad, de revisión, de casación, ordinarios, directos y otros similares o que no sean los normales de acceso, no podrá remunerarse en una cantidad inferior a veinte (20) UMA'... Por lo expuesto, entiendo que corresponde regular 20 UMA por la contestación del recurso extraordinario."
- Nota sobre la disidencia: la discrepancia de la Dra. Navarro se limita a la regulación de honorarios (propuso 20 UMA) y quedó en minoría; la decisión de la Cámara fue por mayoría fijar 10 UMA.