DIAZ, MARTA OFELIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Quién demanda (Actor): Sra. Marta Ofelia Díaz, con patrocinio de la Dra. Susana B. Chacón. A quién se demanda (Demandado): Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). Qué se reclama (Objeto de la demanda): Reajuste del haber previsional/pensión que percibe la actora en función del haber del causante, y pago de las retroactividades correspondientes; además, declaración de inconstitucionalidad de diversas normas relacionadas con el cálculo y la movilidad previsional. Qué se resolvió (Decisión del tribunal): Se admitió la procedencia de la acción y se ordenó a ANSES que determine el haber inicial del causante, recalcule y reajuste el haber previsional de la actora y practique las liquidaciones respectivas dentro del plazo del art. 2 Ley 26.153; se fijó la tasa de interés aplicable (Tasa Pasiva Promedio del BCRA); se declararon inconstitucionales el art. 7 inc. 2 de la Ley 24.463, el art. 2 de la Ley 27.426 (en los términos explicitados en el considerando), la fórmula de movilidad prevista por la Ley 27.609, el art. 21 de la Ley 24.463 y los arts. 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley 20.628 (texto según leyes 27.346 y 27.430); en consecuencia, los retroactivos y el haber reajustado quedarán exentos de retención del Impuesto a las Ganancias; se impusieron las costas a la demandada y se diferió la regulación de honorarios para la etapa de cumplimiento. Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
- "1) Admitir la procedencia de la acción articulada por la Sra. Marta Ofelia Díaz en contra de la Administración Nacional de la Seguridad Social y en consecuencia: a) Ordenar a la Anses que determine el haber inicial del causante y reajuste el haber previsional de la actora, de acuerdo a lo explicitado en los considerandos pertinentes; b) ordenar a la ANSES practique las liquidaciones respectivas. Dicha medida deberá cumplimentarse, dentro del plazo fijado en el art. 2 de la ley 26.153, bajo apercibimiento de ley, debiendo acreditar ante el Tribunal el cumplimiento de la obligación que se impone, mediante la presentación de la liquidación respectiva, la que se incorporará a la causa a sus efectos."
- "Que en cuanto a la tasa de interés aplicable a las diferencias resultantes a los cálculos fijados en el considerando anterior, ésta será la de la Tasa Pasiva Promedio que publica el Banco Central de la República Argentina desde que cada suma es debida hasta su efectivo pago."
- "Declarar la inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 de la Ley 24.463. Declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 conforme a lo especificado en el Considerando correspondiente."
- "Declarar la inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c); 79, inc c); 81 y 90 de la ley 20.628, texto según leyes 27.346 y 27.430. En consecuencia, quedarán exentas de retención de Impuesto a las Ganancias a las sumas que correspondiere abonar al accionante en concepto de retroactivo emergente del reajuste que se ordena, como así también el haber reajustado que corresponda al mismo."
- "Por tales motivos, corresponde declarar la inconstitucionalidad de la fórmula de movilidad prevista por la ley 27.609, no correspondiendo su aplicación a la hora de reajustar el haber de la parte actora." (Se consignan los párrafos textuales que contienen las órdenes y declaraciones de inconstitucionalidad; no constan votos en disidencia en el expediente.)