LOPEZ, NORBERTO ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Norberto Ángel López.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber jubilatorio, determinación del haber inicial, liquidación de retroactivos y declaración de inconstitucionalidad de diversas normas vinculadas al cálculo y movilidad previsional.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la acción; se ordenó a ANSES que determine el haber inicial del jubilado y reajuste el haber previsional conforme los criterios fijados en la resolución, se revocó la Resolución N° RCE-B 02353/24 de fecha 16/07/2024 y se ordenó practicar las liquidaciones respectivas dentro del plazo del art. 2 ley 26.153, bajo apercibimiento. Se fijó que la tasa de interés aplicable será la Tasa Pasiva Promedio del Banco Central desde que cada suma es debida hasta su efectivo pago. Se declararon inconstitucionales el art. 7 inc. 2 de la Ley 24.463, el art. 2 de la Ley 27.426 (con los alcances indicados), la fórmula de movilidad prevista por la Ley 27.609, el art. 21 de la Ley 24.463 y los arts. 23 inc. c); 79 inc. c); 81 y 90 de la Ley 20.628 (consecuentemente, los montos retroactivos y el haber reajustado quedarán exentos de retención del Impuesto a las Ganancias). Se impusieron las costas a la demandada y se diferiría la regulación de honorarios de la actora para la etapa de cumplimiento.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes de la sentencia): "Que conforme los términos en que ha quedado trabada la litis corresponde al Tribunal resolver sobre la procedencia o no del reajuste de los haberes del accionante, a la luz de la ley 24.241, a tal fin se meritará si existe agravio constitucional alguno y en su caso, si corresponde o no se le abonen las diferencias de haberes con más sus intereses y finalmente se abordará el régimen de imposición de costas." "Que en el caso de autos, de la documental incorporada, surge que la demandada no actualizó las remuneraciones posteriores al 31-3-91 quedando las mismas a valores históricos. Siendo que el actor adquiere el derecho con fecha 03/07/2017, corresponde ordenar a los fines del calculo del haber previsional, que se reajusten las remuneraciones conforme el índice salarios básicos de la industria y construcción
- personal no calificado, hasta la fecha mencionada." "En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 24.426, en cuanto establece que la misma será aplicable a los haberes devengados entre el 1 de julio y 29 de diciembre del 2017, por lo que la demandada deberá liquidar los haberes de dicho período conforme lo dispuesto por la ley 26.417, aplicando la ley 27.426 para los períodos posteriores." "Consecuencia de lo expuesto, cabe declarar la inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c); 79, inc c); 81 y 90 de la ley 20.628, texto según leyes 27.346 y 27.430 y por lo tanto exentas de retención de Impuesto a las Ganancias a las sumas que correspondiere abonar al accionante en concepto de retroactivo emergente del reajuste que se ordena, como así también el haber reajustado que en definitiva corresponda al mismo."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el texto proporcionado; la resolución es dictada por el Juez de 1ª instancia Carlos Arturo Ochoa y la Parte Resolutiva finaliza conforme lo transcripto.