BESSONE, ANIBAL FRANCISCO c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS - AFIP s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

BESSONE, ANIBAL FRANCISCO (representado por la asistencia letrada recurrente).

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS
- AFIP (contestó ARCA).
- Objeto de la demanda/reclamo en este incidente: apelación contra la Resolución del Juzgado Federal de Río Cuarto del 15/08/2024 que reguló honorarios profesionales de la Dra. María Cristina Gallardo en 5 UMA; la recurrente sostuvo que correspondía 20 UMA (art. 48 Ley 27.423).

¿Qué se resolvió?

la Cámara modificó la resolución de fecha 15/08/2024 y fijó la retribución profesional por la actuación en primera instancia en 20 UMA, a abonarse según su valor vigente al momento del pago conforme lo establezca la CSJN; además impuso las costas de esta instancia en el orden causado y no reconoció honorarios para la Dra. Gallardo por actuar por derecho propio ni para la representante legal de la demandada por ser profesional a sueldo. Se recordó la obligación del juzgado de grado de controlar la inexistencia/deuda de Tasa de Justicia antes del archivo y su integración cuando corresponda.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Al fundar su apelación, se queja la recurrente por cuanto considera que el Juez de grado al proceder a la regulación de sus honorarios profesionales ha desechado la prescripción normativa establecida en el art. 48 de la Ley 27.423 que establece el mínimo de regulación en 20 UMA. Agrega que ello le produce un perjuicio económico, privándola de la retribución monetaria que legalmente le corresponde en función de la tarea profesional cumplida, lesionando severamente su derecho de propiedad constitucionalmente tutelada. ... En definitiva, solicita la revocación del pronunciamiento fijando sus estipendios en 20 UMA. Hace reserva del Caso Federal." "II.
- Atendiendo a los agravios reseñados, cabe en primer lugar señalar que de las constancias de autos surge que mediante Resolución de fecha 15 de agosto de 2024 el Juez de grado reguló los honorarios de la doctora María Cristina Gallardo por las tareas desplegadas en primera instancia en la cantidad de 5 UMA. Por otra parte, que letrada de la parte actora, al momento de expresar agravios refiere que la suma que corresponde regular es 20 UMA lo que fue consentido por la letrada apoderada de la demandada al momento de contestar la expresión de agravios. En virtud de lo expuesto, habiendo las partes acordado el monto de regulación de honorarios que debe practicarse a la letrada de la parte actora, y que el mismo se encuentra dentro de los parámetros establecidos por la ley, entiende la suscripta que en el presente caso corresponde modificar la regulación de honorarios practicada en la instancia de grado, y fijarla en la cantidad de 20 UMA, los que deberán abonarse según su valor vigente al momento del pago conforme lo establezca la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que el pago sea definitivo y cancelatorio (art. 31 y 51 de la Ley N° 27.423)." "III.
- Las costas de esta Alzada se imponen en el orden causado atento el resultado arribado (artículo 68, 2da. parte del C.P.C.C.N.), no estimándose honorarios para la Dra. María Cristina Gallardo atento que su actuación es por derecho propio, como así tampoco para la representante legal de la demandada, por ser profesional a sueldo de su mandante (art. 2 de la Ley 27.423)."
- Votos: la Dra. LILIANA NAVARRO votó por la modificación; los Dres. ABEL G. SANCHEZ TORRES y EDUARDO AVALOS votaron en idéntico sentido. No hubo disidencia.