GARZON, ELISA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Sra. Elisa Garzón.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber jubilatorio, revocatoria de la resolución administrativa denegatoria (RCE-B 02206/24 de fecha 04/07/2024), liquidación de retroactivos, y pedido de declaración de inconstitucionalidad de diversas normas (entre ellas arts. de la Ley 24.463, Ley 27.426, Ley 24.241 y disposiciones tributarias de la Ley 20.628).

¿Qué se resolvió?

Se admitió la acción, se ordenó a ANSES determinar el haber inicial y reajustar el haber previsional de la actora conforme a los considerandos, se revocó la Resolución N° RCE-B 02206/24 y se ordenó a ANSES practicar las liquidaciones respectivas dentro del plazo del art. 2 de la ley 26.153 bajo apercibimiento; se declaró la inconstitucionalidad del art.7 inc.2 de la Ley 24.463, del art.2 de la Ley 27.426 (con el alcance fijado en la sentencia), de la fórmula de movilidad prevista por la Ley 27.609, y de los arts. 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley 20.628; además se dispuso que las sumas retroactivas y el haber reajustado quedarán exentos de retención del Impuesto a las Ganancias; se impusieron las costas a la demandada y se diferió la regulación de honorarios para la etapa de cumplimiento.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes según la sentencia): 1) "En su mérito, debe revocarse la Resolución N° RCE-B 02206/24 de fecha 04/07/2024 y ordenar a la Anses que practique la liquidación respectiva a fin de recalcular y reajustar los haberes previsionales del actor, en función de las pautas citadas ut‑supra. Dicha medida deberá cumplimentarse dentro del plazo fijado en el art.2° de la ley 26.153 bajo apercibimiento de ley, debiendo acreditar ante el Tribunal el cumplimiento de la obligación que se impone, mediante la presentación de la liquidación respectiva, la que se incorporará a la causa, a sus efectos." (Considerando 11 / Parte resolutiva) 2) "En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, en cuanto establece que la misma será aplicable a los haberes devengados entre el 1 de julio y 29 de diciembre del 2017, por lo que la demandada deberá liquidar los haberes de dicho período conforme lo dispuesto por la ley 26.417, aplicando la ley 27.426 para los períodos posteriores." (Considerando 10) 3) "Consecuencia de lo expuesto, cabe declarar la inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c); 79, inc c); 81 y 90 de la ley 20.628, texto según leyes 27.346 y 27.430 y por lo tanto exentas de retención de Impuesto a las Ganancias a las sumas que correspondiere abonar al accionante en concepto de retroactivo emergente del reajuste que se ordena, como así también el haber reajustado que en definitiva corresponda al mismo." (Considerando 15 / Parte resolutiva)
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia; el fallo es de única firma del Juez de primera instancia.