Logo

OLIVA, RICARDO RAUL Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA - F.A.A. s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

Apelación contra la regulación de honorarios por actuación en la causa por suplementos de fuerzas armadas. La Cámara Federal de Córdoba revocó la regulación de fecha 8/4/2024 y ordenó al juez de grado una nueva estimación conforme a los lineamientos fijados, imponiendo además las costas del trámite.

Honorarios Apelacion Revocatoria Uma Actualizacion de base regulatoria Intereses Anatocismo Costas Ley 27.423 Tasa de justicia


¿Quién es el actor?

Doctores Ángel S. Yocca y Gustavo C. Tissera (apelan en representación de la parte actora) y el abogado Félix Eduardo Juárez (interviniente).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Defensa
- Fuerza Aérea Argentina.
- Objeto de la demanda: Recurso de apelación contra la resolución que reguló honorarios profesionales en la instancia de primera instancia por la acción sobre suplementos Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la resolución de fecha 8 de abril de 2024 que había regulado los honorarios, dejó sin efecto esa regulación y ordenó al Juzgado de primera instancia que practique una nueva estimación de honorarios conforme a los lineamientos del resolutorio; además impuso las costas de la instancia y fijó, por la labor en la apelación, los emolumentos del Dr. Félix E. Juárez en el 35% de lo que oportunamente se regule a su favor en primera instancia.
- Fundamentos principales (extractos y citas textuales relevantes):
- "la cuestión a resolver se circunscribe a determinar por tanto si los honorarios regulados a favor del doctor Félix E. Juárez, resultan ajustados a derecho."
- Sobre el método de actualización de la base regulatoria: "corresponde actualizar la planilla de capital e intereses, tomando el valor del capital y los aportes expresados en la planilla acompañada por la demandada que fuere oportunamente aprobada, y adicionarle desde el día posterior a la fecha de corte, los mismos intereses tenidos en cuenta para el capital de condena hasta la fecha en que se dicte la sentencia regulatoria. A dicho resultado deberá adicionarse los intereses ya determinados previamente en la planilla mencionada, a los fines de no incurrir en anatocismo."
- Sobre el procedimiento a seguir: "Una vez efectuada esta operación aritmética, corresponde dividir el monto actualizado por la unidad de medida arancelaria (UMA) vigente a la fecha de la sentencia de regulación."
- Sobre costas y aguinaldos de profesionales: "las costas de esta Instancia se imponen en el orden causado atento el resultado arribado y la falta de contradictorio (conf. art. 68, 2da. parte del CPCCN). No correspondiendo regular honorarios a favor de los doctores Ángel S. Yocca y Gustavo C. Tissera, por ser profesionales a sueldo de su mandante, como así tampoco a favor del doctor Félix E. Juárez por su inactividad en esta instancia. (art. 2 de la Ley 27.423)"
- Fijación de emolumentos por la apelación: "fijar los honorarios profesionales correspondientes al doctor Félix Eduardo Juárez en el 35% de lo que oportunamente se regule a su favor en primera instancia, ello de conformidad al art. 30 de la Ley 27.423."
- Votos y disidencias: La decisión fue por mayoría. Los tres jueces (Montesi, Avalos y Sánchez Torres) votaron en idéntico sentido, por lo que no hubo disidencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar