Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: MORO, CARLOS ALBERTO Y OTROS s/INFRACCION ART.145 TER,1) DEL CODIGO PENAL SEGUN LEY 26842

- Actor (quién demanda / actúa): Ministerio Público Fiscal (Auxiliar Fiscal Dr. Gustavo Yofre, quien solicitó la absolución).
- Demandado (imputados): Agustín Chipana Galarsa y Raimundo Condori Gutiérrez.
- Objeto de la demanda: Imputación por el delito de “Trata de Personas con fines de explotación laboral agravada”, art. 145 ter inc. 1, 4 y 5, en función del art. 145 bis del Código Penal (ley 26.842), como coautores (art. 45 CP), por hechos atribuídos en el auto de elevación a juicio vinculados a explotación en un cortadero de ladrillos en Villa María.

¿Qué se resolvió?

Se absolvieron a Agustín Chipana Galarsa y a Raimundo Condori Gutiérrez del delito imputado, por ausencia de acusación fiscal, sin imposición de costas procesales. Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los pasajes más relevantes):
- "El Auxiliar Fiscal concluyó que debe aplicarse a su respecto la cláusula de la excusa absolutoria prevista por el art. 5 de la ley 26.364. En consecuencia, solicitó la absolución de Agustín Chipana Galarsa y Raimundo Condori Gutiérrez por el delito de Trata de Personas con fines de explotación laboral agravada, arts. 145 ter. incisos 1, 4 y 5, en función del art. 145 bis CP, según ley 26.842, por el cual se encontraban acusados."
- "Como es sabido, en dicho antecedente jurisprudencial, el Alto Tribunal reafirmó la línea de fundamentos fijados en los precedentes 'Tarifeño', 'García' y otros, en los que se sostuvo que 'ante el pedido absolutorio fiscal, el tribunal se encuentra impedido de realizar el juicio valorativo crítico del proceso, pues de lo contrario habría una trasgresión a las garantías constitucionales de la defensa en juicio y del debido proceso'."
- "Sentado lo anterior, dada la formulación desincriminatoria descripta y puesto que el pedido absolutorio fiscal se halla debidamente motivado (art. 69 del CPPN), respondo de manera negativa al interrogante sobre la autoría responsable del hecho atribuido a los justiciables, por lo que en definitiva, corresponde absolver a los acusados ... por ausencia de acusación fiscal ... Sin imposición de costas procesales (arts. 530 y 531, CPPN)." Disidencia: No consta voto en disidencia; la sentencia fue dictada unipersonal por la Jueza de Cámara Dra. Carolina Prado conforme lo transcripto.