SOUVERVILLE, MARIA VIRGINIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SOUVERVILLE, MARIA VIRGINIA.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios relativos a la redeterminación del haber previsional (pensión adquirida el 28/11/2011), con planteos sobre el índice de actualización aplicado, la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020; 495/2020; 692/2020; 899/2020, la exención del impuesto a las ganancias, la aplicabilidad del precedente "Villanustre" y la imposición de costas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación deducido por la demandada y, en consecuencia, se confirmó la sentencia de grado en cuanto fue materia de apelación y agravio; además se impusieron las costas de ambas instancias a la parte vencida. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes de la sentencia): "Respecto al primer agravio, corresponde remitir a lo examinado por esta Alzada en los autos: 'MÁXIMO, MARCOS GUSTAVO c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES', 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 017459/2019/CA001 Fecha: 27/12/2021, por lo que corresponde remitir a los fundamentos allí expresados que pasan a integrar el presente resolutorio en lo que aquí concierne." "En cuanto al agravio relacionado con el tratamiento al planteo de inconstitucionalidad de los decretos dictados por el PEN 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, consideramos que es sustancialmente análogo a lo examinado por esta Alzada en los Autos 'CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES', 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 009512/2020/CA001 Fecha: 08/11/2021, por lo que corresponde confirmar y remitir a los fundamentos allí expresados que pasan a integrar el presente resolutorio en lo que aquí concierne." "Por último, en relación a las costas de ambas instancias, cabe recordar lo señalado en la sentencia dictada en: 'AGOSTINO, TERESITA DEL CARMEN c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS', 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 004420/2016/CA001 Fecha: 09/08/2023. En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, e imponer las costas a la vencida. (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)." Disidencias: No se consignan votos en disidencia; la resolución final es la acordada por los firmantes indicados.