BOUBOTTE, MARIO ROLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Mario Rolando Boubotte.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Se pidió la revocación de la resolución administrativa que denegó el reajuste del haber jubilatorio, el recalculo y pago de las diferencias retroactivas, y la declaración de inconstitucionalidad de varias normas (art. 7 inc. 2 Ley 24.463; art. 2 Ley 27.426; arts. de la Ley 20.628; fórmula de movilidad Ley 27.609; art. 21 Ley 24.463, entre otras).

¿Qué se resolvió?

Se admitió la acción y, en consecuencia, se ordenó a ANSES determinar el haber inicial y reajustar el haber previsional del actor, se revocó la Resolución N° RCE‑B 00113/22 de fecha 25/01/2022 y se ordenó la práctica de las liquidaciones respectivas dentro del plazo del art. 2 ley 26.153; se fijó que los intereses serán la Tasa Pasiva Promedio del BCRA; se declararon inconstitucionales el art. 7 inc.2 de la Ley 24.463, el art. 2 de la Ley 27.426, los arts. 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley 20.628 (texto según leyes 27.346 y 27.430) y la fórmula de movilidad prevista por la Ley 27.609; se dispuso la exención del Impuesto a las Ganancias sobre los retroactivos ordenados; se impusieron las costas a la demandada. La regulación de honorarios se difirió para la etapa de cumplimiento.
- Fundamentos principales (textos transcritos tal cual aparecen en la sentencia): "Admitir la procedencia de la acción articulada por el Sr. Mario Rolando Boubotte en contra de la Administración Nacional de la Seguridad Social y en consecuencia: a) Ordenar a la Anses que determine el haber inicial del jubilado y reajuste el haber previsional del mismo... b) revocar la resolución N° RCE‑B 00113/22 de fecha 25/01/2022 y ordenar a la ANSES practique las liquidaciones respectivas." "Que en cuanto a la tasa de interés aplicable a las diferencias resultantes a los cálculos fijados en el considerando anterior, ésta será la de la Tasa Pasiva Promedio que publica el Banco Central de la República Argentina desde que cada suma es debida hasta su efectivo pago." "Declarar la inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 de la Ley 24.463." / "Declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 conforme a lo especificado en el Considerando correspondiente." / "Declarar la inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c); 79, inc c); 81 y 90 de la ley 20.628, texto según leyes 27.346 y 27.430." Sobre retención de Ganancias: "En consecuencia, quedarán exentas de retención de Impuesto a las Ganancias a las sumas que correspondiere abonar al accionante en concepto de retroactivo emergente del reajuste que se ordena, como así también el haber reajustado que corresponda al mismo, conforme lo manifestado en el Considerando pertinente." Sobre la inconstitucionalidad de la fórmula de movilidad: "Declarar la inconstitucionalidad de la fórmula de movilidad prevista por la ley 27.609, por los motivos y con los alcances señalados en los considerandos respectivos."
- Disidencias: no constan votos en disidencia; la resolución es firme de primera instancia dictada por el Juzgado Federal N°1 (Dra./Dr. firmante: Carlos Arturo Ochoa).