INAUDI, GUSTAVO FEDERICO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Gustavo Federico Inaudi.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Se solicitó el reajuste del haber jubilatorio y el pago de las sumas retroactivas por la denegatoria administrativa; además se pidió la declaración de inconstitucionalidad de diversas normas (arts. de la ley 24.463, art. 24 de la ley 24.241, artículos de la ley 20.628, y la fórmula de movilidad de la ley 27.609).

¿Qué se resolvió?

Se admitió la acción, se ordenó a ANSES determinar el haber inicial y recalcular/reajustar el haber previsional del actor, se revocó la Resol. N° RCE-U 01720/23 (30/06/2023) y se ordenó la práctica de las liquidaciones respectivas dentro del plazo del art. 2 de la ley 26.153; se fijó la tasa de interés aplicable (Tasa Pasiva Promedio del BCRA); se declaró la inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 de la Ley 24.463, de la fórmula de movilidad prevista por la ley 27.609, del artículo 21 de la ley 24.463 y de los arts. 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la ley 20.628 (con el alcance indicado), disponiéndose la exención de retención del Impuesto a las Ganancias sobre los retroactivos y el haber reajustado; se impusieron las costas a la demandada y se diferió la regulación de honorarios para la etapa de cumplimiento.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): 1) "Que en lo que respecta a la imposición de costas, cabe tener presente lo resuelto por la Sala B de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba ... En virtud de ello, será de aplicación el régimen general previsto en el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Conforme lo expuesto y en atención al resultado al que se arriba, se imponen las costas a la demandada (art. 68 del CPCCN)." 2) "Como consecuencia de lo expuesto, cabe declarar la inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c); 79, inc c); 81 y 90 de la ley 20.628, texto según leyes 27.346 y 27.430 y por lo tanto exentas de retención de Impuesto a las Ganancias a las sumas que correspondiere abonar al accionante en concepto de retroactivo emergente del reajuste que se ordena, como así también el haber reajustado que en definitiva corresponda al mismo." 3) "Por tales motivos, corresponde declarar la inconstitucionalidad de la fórmula de movilidad prevista por la ley 27.609, no correspondiendo su aplicación a la hora de reajustar el haber de la parte actora."
- Disidencias: no se registran votos en disidencia; la sentencia es de primera instancia firmada por el juez interviniente, por lo que lo resuelto en la parte dispositiva constituye la decisión del Tribunal.