BODEGAS ESMERALDA S.A. c/ A.F.I.P. - D.G.I. s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Bodegas Esmeralda S.A.

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos
- DGI (AFIP).
- Objeto de la demanda: Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad para que se declare la inaplicabilidad del art. 39 de la Ley 24.073 y demás normas que impiden la aplicación del “ajuste por inflación” (Título VI Ley 20.628) en la liquidación del Impuesto a las Ganancias correspondiente al ejercicio fiscal 2017, permitiendo que la actora presente su declaración jurada ajustada por inflación.

¿Qué se resolvió?

Se modificó parcialmente la Resolución de fecha 14/11/2023 en lo relativo a la regulación de honorarios (fijando las prestaciones indicadas para la asistencia jurídica y peritos) y se confirmó en todo lo demás lo decidido en primera instancia; además se impusieron las costas de la Alzada a la recurrente AFIP-DGI. (La solución concreta figura en la parte resolutiva transcripta supra.)
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "En base al informe pericial contable acompañado a fs. 338 del Sistema Lex 100 realizado por el Perito Contador Oficial Cdor. Luciano Caballero, con la adhesión del consultor técnico de la actora Cdor. Adolfo Bagur, entiendo que se ha acreditado en la especie la afectación real del principio de capacidad contributiva y de confiscatoriedad de la empresa accionante; ello, teniendo en cuenta que el resultado contable antes del Impuesto a las Ganancias sin aplicar el mecanismo impositivo de 'ajuste por inflación' correspondiente al ejercicio fiscal del año 2017, asciende a la suma de Pesos Cuatrocientos Noventa y Cuatro Millones Novecientos Veintitrés Mil Setecientos Cincuenta y Uno ($ 494.923.751), siendo el resultado contable antes del Impuesto a las Ganancias aplicando el mecanismo impositivo de 'ajuste por inflación' correspondería a Pesos Doscientos Noventa y Siete Millones Ochocientos Cincuenta y Dos Mil Noventa ($ 297.852.090)." "Ello así, el informe pericial da cuenta que ... el impuesto a las ganancias sobre el resultado impositivo histórico era de Pesos Ciento Setenta y Un Millones Cuatrocientos Trece Mil Ciento Cuarenta y Seis con diez centavos ($ 171.413.146,10) para el periodo 2017, variando el importe a Pesos Noventa y Ocho Millones Setecientos Sesenta y Nueve Mil Ciento Cincuenta y Ocho con veintiséis centavos ($ 98.769.158,26) si se calcula el mismo impuesto en igual periodo ajustado por inflación. En este sentido, la diferencia ... asciende a la suma de Pesos Setenta y Dos Millones Seiscientos Cuarenta y Tres Mil Novecientos Ochenta y Siete con ochenta y cuatro centavos ($ 72.643.987,84)." "En virtud de lo expuesto, considero justo y equitativo regular los honorarios de la Asistencia Jurídica de la parte actora en la suma de pesos Dos millones quinientos mil ($ 2.500.000) ... y en Doscientos (200) UMA por su actuación en las dos últimas etapas ...; ... fijar los estipendios profesionales del Perito Contador Oficial, Cr. Luciano Caballero, en la cantidad de Cincuenta (50) UMA, y en la cantidad de Treinta (30) UMA a favor del perito contador de control por la parte actora, Gustavo Adolfo Bagur..."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; ambos jueces suscriben el acuerdo.