AGUIRRE ARRIOLA, DINA AGUSTINA c/ CACERES, AUGUSTO MATIAS Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Dina Agustina Aguirre Arriola.
- Demandados: Augusto Matías Caceres y Libra Compañía Argentina de Seguros S.A. (citada en garantía).
- Objeto de la demanda: Reclamo de daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito ocurrido el 5/1/2021, en el que la actora, que circulaba en bicicleta, fue embestida por un Volkswagen Gol. Se reclamaron incapacidad sobreviniente, tratamiento psicológico, daño moral, gastos médicos/traslados, intereses y actualización del límite de cobertura.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de grado para elevar la incapacidad psicofísica a $6.400.000, el tratamiento psicológico a $864.000, y ajustó el límite de cobertura y la tasa de interés conforme a lo expuesto en los apartados IV y V; confirmó el pronunciamiento en lo demás que fue materia de agravio; impuso las costas de Alzada a la emplazada vencida; diferió la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): 1) "En orden a ello, teniendo en cuenta los parámetros delineados supra, considero que las suma de $ 5.100.000 fijada para afrontar el resarcimiento de la incapacidad sobreviniente, resulta escaso; por lo que propicio elevarlo a la suma de $ 6.400.000. Así lo propongo al Acuerdo (cpr. 165)." 2) "Por ello, teniendo en cuenta lo que surge de la prueba rendida en autos, como así también las particularidades del caso de acuerdo a los parámetros que utiliza la Sala para casos análogos, propongo al Acuerdo establecer la suma de $ 864.000 por esta partida (conf. cpr 165)." 3) "Por ello, la cobertura asegurativa se extiende a los intereses debidos por mora en el pago del siniestro sin hallarse alcanzados por esa limitación... De este modo, dado que en la instancia de grado se ordenó la actualización del límite, pero las sumas establecidas tanto en la otra instancia como en esta, se tratan de valores históricos, propongo revocar la actualización dispuesta, máxime si como fue dicho, el resarcimiento –capital de condena
- no excede la suma que limita la cobertura."
- No hubo voto en disidencia relevante; ambos jueces votaron en igual sentido.