Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: LEZCANO, PRISCILA AILEN Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)
Juicio abreviado por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización; el Tribunal aceptó el procedimiento abreviado y condenó a cinco imputados con penas de entre dos y cuatro años y seis meses de prisión, decomiso de dinero y celulares, y destrucción del estupefaciente por coincidir la Fiscalía y la defensa en los términos del acuerdo.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal (representada por la Auxiliar Fiscal del Área de Transición de la Unidad Fiscal Rosario, Dra. María Florencia Irigaray).
- Demandados/Imputados: Priscila Ailén Lezcano; Susana Beatriz Vera; Vladimir Ricardo Echavarría; Diego Maximiliano Fregenal; Alberto Ceferino Ariel Bernaechea.
- Objeto de la causa: Juicio por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización (diversos hechos en concurso real), tramitado mediante acuerdo de juicio abreviado conforme art. 431 bis del Código Procesal Penal de la Nación.
¿Qué se resolvió?
Se aceptó el trámite de juicio abreviado y se condenó a los imputados en los términos del acuerdo: Lezcano y Vera a 4 años y 6 meses de prisión y multa de 60 unidades fijas; Echavarría, Fregenal y Bernaechea a 2 años de prisión y multa de 22,5 unidades fijas; se dispuso el decomiso de las sumas de dinero y teléfonos detallados ($8.084; $51.500; $84.850), la destrucción del material estupefaciente y el pago de costas y tasa de justicia. Las penas y cómputos fueron leídos en audiencia y la sentencia quedó firme por renuncia a plazos recursivos de las partes.
- Fundamentos principales (transcripciones literales relevantes):
"En virtud de lo acordado por las partes y con base en los fundamentos expresados previamente en esta audiencia, de conformidad a lo prescripto en los artículos 398 y 431 bis del codigo procesal penal de la nacion, RESUELVO: I. ACEPTAR EL TRÁMITE DE JUICIO ABREVIADO en los términos del artículo 431 bis del Código Procesal Penal de la Nación."
"Concedida la palabra a la defensa, esa parte solicita la homologación del acuerdo presentado, por los argumentos que expone. Seguidamente, el Presidente del Tribunal consulta personalmente a los acusados si, previo a iniciarse esta audiencia, su defensor de confianza los ha asesorado y si han comprendido y consentido los términos consignados en el acuerdo presentado, lo que así ratifican los acusados expresamente..."
"VII. DISPONER el decomiso de los bienes consignados en los acuerdos homologados, consistentes en las sumas de dinero y aparatos de telefonía celular secuestrados en el marco de las distintas actuaciones acumuladas ($8084 FRO 8188/2018
- $51.500 FRO 9084/2023
- $84.850 FRO 28493/2023) (art. 23 del CP y 30 de la Ley 23.737). VIII. DISPONER la destrucción del material estupefaciente secuestrado (art. 23 del CP y 30 de la Ley 23.737)..."
- Disidencias: no se registran votos en disidencia; la sentencia fue dictada por el juez presidente del Tribunal Oral en audiencia con renuncia a plazos recursivos, por lo que el pronunciamiento quedó firme.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: