Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: PAZ, LEONARDO MARTÍN s/USO DE DOCUMENTO ADULTERADO O FALSO (ART.296), FALSIFICACION DOCUMENTO DESTIN.A ACREDITAR IDENT. y ESTAFA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal, representado por el Dr. Augusto Richter (auxiliar fiscal). Demandado: Leonardo Martín Paz, DNI Nº 23.934.497. Objeto: Se le imputan nueve hechos: dos por uso de documento público adulterado (art. 296 en función del 292 y 45 CP) —hechos primero y octavo— y siete por estafa (art. 172 CP) —hechos segundo, tercero, cuarto, quinto, sexto, séptimo y noveno— en concurso ideal y todos los hechos en concurso real. Decisión: Se condenó a Leonardo Martín Paz como autor penalmente responsable de los delitos detallados y se le impuso la pena de tres años de prisión en forma de ejecución condicional, accesorias legales y costas; además se le impusieron las reglas de conducta del artículo 27 bis del Código Penal: no cometer nuevos delitos; fijar y notificar residencia; someterse al control de la DCAEP.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones literales de párrafos relevantes): 1) Sobre el acuerdo y reconocimiento: "En el acta de acuerdo de juicio abreviado celebrada el 2 de junio del corriente año... se le hizo saber al imputado y a su defensa técnica, los hechos que se le atribuían y la calificación legal correspondiente... A continuación, se concedió la palabra al imputado quien expresó que reconocía expresamente la existencia de los hechos materia del juicio, su participación y responsabilidad en los mismos..." 2) Sobre la prueba y autoría: "La autoría de Leonardo Martín Paz en los hechos investigados se encuentra acreditada mediante un conjunto probatorio claro, directo y concordante. Por un lado, los informes de las empresas... revelan que las transacciones efectivamente se realizaron, utilizando para ello el DNI cuestionado. En segundo lugar, el documento utilizado... contenía la fotografía de Leonardo Martín Paz, circunstancia que fue confirmada por personal de los comercios damnificados y por los agentes policiales..." 3) Sobre la subsunción jurídica y pena: "Por todo lo expuesto precedentemente, los elementos valorados, se puede tener por acreditado con el grado de certeza necesario, la existencia de los hechos y la participación del imputado Leonardo Martín Paz... C. Pena... estimo conveniente CONDENAR a Leonardo Martín Paz... imponiéndose en tal carácter, la pena de TRES AÑOS DE PRISIÓN EN FORMA DE EJECUCIÓN CONDICIONAL, accesorias legales y costas e IMPONER, por el tiempo de condena, las siguientes reglas de conducta conforme el artículo 27 bis del Código Penal..."
- Votos en disidencia: no se registra disidencia; la sentencia está firme en su texto y firmada por la Sra. Presidenta (actuación unipersonal).