ARGUELLO, RAMONA DELICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Sra. Ramona Delicia Arguello.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber jubilatorio, determinación del haber inicial, pago de retroactivos correspondientes y declaración de inconstitucionalidad de diversas normas (artículos de las leyes 24.463, 24.241, 27.426, 27.609, 20.628 y conexas).

¿Qué se resolvió?

Se admitió la acción de la actora, se ordenó a ANSES que determine y reajuste el haber inicial y practique las liquidaciones (revocando la Resolución RCE-M 00023/17 del 17/01/2017), dentro del plazo del art. 2 de la ley 26.153; se fijó la tasa de interés (Tasa Pasiva Promedio del BCRA); se declararon inconstitucionales el art. 7 inc. 2 de la Ley 24.463, el art. 2 de la ley 27.426, la fórmula de movilidad prevista por la ley 27.609, el artículo 21 de la ley 24.463 y los arts. 23 inc. c); 79 inc. c); 81 y 90 de la ley 20.628 (con exención de retención del Impuesto a las Ganancias sobre los retroactivos y el haber reajustado); y se impusieron las costas a la demandada. La regulación de honorarios se difirió para la etapa de cumplimiento.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): 1) "En su mérito, debe revocarse la Resolución N° RCE-M 00023/17 de fecha 17/01/2017 y ordenar a la Anses que practique la liquidación respectiva a fin de recalcular y reajustar los haberes previsionales de la actora, en función de las pautas citadas ut-supra. Dicha medida deberá cumplimentarse dentro del plazo fijado en el art.2° de la ley 26.153 bajo apercibimiento de ley, debiendo acreditar ante el Tribunal el cumplimiento de la obligación que se impone, mediante la presentación de la liquidación respectiva, la que se incorporará a la causa, a sus efectos." 2) "Consecuencia de lo expuesto, cabe declarar la inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c); 79, inc c); 81 y 90 de la ley 20.628, texto según leyes 27.346 y 27.430 y por lo tanto exentas de retención de Impuesto a las Ganancias a las sumas que correspondiere abonar al accionante en concepto de retroactivo emergente del reajuste que se ordena, como así también el haber reajustado que en definitiva corresponda al mismo." 3) "Por tales motivos, corresponde declarar la inconstitucionalidad de la fórmula de movilidad prevista por la ley 27.609, no correspondiendo su aplicación a la hora de reajustar el haber de la parte actora."
- Disidencias: no consta voto múltiple ni disidencia; la parte resolutiva es única a cargo del juez de primera instancia.