GAMARRA, OSCAR ANTONIO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA - EJERCITO ARGENTINO s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

¿Quién es el actor?

GAMARRA, OSCAR ANTONIO y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Defensa
- Ejército Argentino.
- Objeto de la demanda: Reclamo por incorporación a los haberes de suplementos (Decretos N° 1305/2012 y actualizaciones y otros) y cobro de diferencias de haberes; ejecución con liquidación de montos, aportes y contribuciones.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó el proveído dictado el 19/10/2023 por el Juzgado Federal N°1 de Córdoba en todo lo que decide y fue materia de agravios; se reguló a favor del Dr. Félix Eduardo Juárez el 35% de lo regulado en primera instancia por su actuación en segunda instancia respecto del fondo, y por mayoría se reguló la representación jurídica de la parte actora en 10 UMA; se impusieron las costas de la Alzada por su orden y no se estimaron honorarios para la asistencia letrada de la parte actora ni para la representante legal de la demandada.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "La cuestión que se suscita en autos, ya ha sido objeto de análisis y resolución por parte de este Tribunal mediante Sentencia Plenaria ... “MEDINA, FRANCISCO DARIO c/ ESTADO NACIONAL (P.F.A.) s/ SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD” … 1) Disponer que los aportes y contribuciones reconocidos a los actores en las Sentencias sí integran la base económica del juicio a los fines de efectuar la regulación de honorarios de los letrados intervinientes..." "En tales condiciones, se advierten en este caso los dos requisitos que tornan insustancial una cuestión, ya que existe una clara jurisprudencia aplicable al caso de autos y la recurrente no ha logrado refutar ni modificar las premisas fundantes de la sentencia impugnada en cuanto al punto que se trata." "Asimismo, resulta argumento a favor de la postura asumida que la nueva Ley de Honorarios ... Nº 27.423 ... estipule en su art. 24 que 'A los efectos de la regulación de honorarios, se tendrán en cuenta los intereses que deban calcularse sobre el monto de condena. Los intereses fijados en la sentencia deberán siempre integrar la base regulatoria, bajo pena de nulidad' , quedando zanjada así toda controversia suscitada sobre el tema."
- Votos y disidencias relevantes: La regulación de 10 UMA fue resuelta por mayoría (votos de los Dres. Abel G. Sanchez Torres y Eduardo Avalos). La Dra. Liliana Navarro, en su voto preopinante, había regulado 20 UMA por la contestación del recurso extraordinario; esa postura quedó en minoría respecto del punto III de la parte resolutiva.