INSFRAN, MAURO MAXIMILIANO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA - EJERCITO ARGENTINO s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

¿Quién es el actor?

INSFRAN, Mauro Maximiliano y otros (parte actora).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Defensa
- Ejército Argentino.
- Objeto de la demanda / reclamo: Solicitud de readecuación retroactiva de la tasa de interés aplicada en condena (cuestionamiento de la aplicación de la Tasa Activa del BNA por vicios aritméticos y pedido de aplicación de la Tasa Pasiva del BCRA o readecuación desde otra fecha).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Córdoba confirmó el proveído del Juez Federal N°2 de Córdoba de fecha 30/10/2024, que rechazó el pedido de readecuación de la tasa de interés; impuso las costas a la apelante y recordó al Juzgado de primera instancia los deberes de control sobre la Tasa de Justicia en la etapa de ejecución.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "Al respecto, la cosa juzgada constituye un efecto natural de toda sentencia firme y de allí emana su obligatoriedad, que implica, no sólo la inimpugnabilidad sino también la imposibilidad de que su contenido sea alterado en otro proceso ulterior, tornando inadmisible toda nueva discusión o resolución acerca de las cuestiones ya decididas (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala A, 4/12/2008, 'Villanueva de Green...')." "En virtud de todo lo expuesto, y atento que el régimen de intereses ha quedado firme en la presente causa, siendo el mismo acorde al criterio de esta Alzada y no advirtiéndose afectación alguna a los derechos constitucionales de los accionantes, corresponde rechazar los agravios expuestos por la recurrente y confirmar el proveído apelado en todo lo que decide y ha sido materia de agravios." "Las mismas se imponen a la recurrente perdidosa conforme el principio objetivo de la derrota (art. 68, primer pfo. CPCCN). Diferir las regulaciones de honorarios que correspondan para su oportunidad."
- Disidencias: No consta disidencia; los tres miembros de la Sala votaron en idéntico sentido (Navarro, Avalos y Montesi).