ALBARRACIN, SILVIA ARGENTINA Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL- MINISTERIO DE DEFENSA-EJERCITO s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

¿Quién es el actor?

ALBARRACIN, Silvia Argentina y otros (parte actora).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Defensa
- Ejército (demandado).
- Objeto de la demanda: Petición de modificación retroactiva de la tasa de interés aplicada en la sentencia (readecuación que deje sin efecto la tasa activa del BNA y aplique la tasa pasiva del BCRA, o que la readecue desde el día posterior a la sentencia).

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los agravios de apelación y se confirmó el proveído de fecha 23/10/2024 del Juzgado Federal N°3 de Córdoba en todo lo que decide y fue materia de agravios; se impusieron las costas en el orden causado y se diferenció la regulación de honorarios para su oportunidad; se recordó al Juzgado de primera instancia la obligación de controlar la inexistencia o integración de la Tasa de Justicia antes de archivar.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos textuales relevantes): "la solicitud de modificación retroactiva de la tasa de interés aplicada es improcedente ya que el régimen de intereses se encuentra firme y pasado a cosa juzgada." "La cosa juzgada constituye un efecto natural de toda sentencia firme y de allí emana su obligatoriedad, que implica, no sólo la inimpugnabilidad sino también la imposibilidad de que su contenido sea alterado en otro proceso ulterior, tornando inadmisible toda nueva discusión o resolución acerca de las cuestiones ya decididas." "Si bien existe posibilidad de revisión en etapa de ejecución de sentencia de cuestiones numéricas o errores de cálculo, la misma procede cuando se advierte un manifiesto menoscabo de derechos constitucionales de los accionantes, lo cual -a mi criterio
- no se vislumbra en autos." "En virtud de todo lo expuesto, y atento que el régimen de intereses ha quedado firme en la presente causa, siendo el mismo acorde al criterio de esta Alzada y no advirtiéndose afectación alguna a los derechos constitucionales de los accionantes, corresponde rechazar los agravios expuestos por la recurrente y confirmar el proveído apelado en todo lo que decide y ha sido materia de agravios."
- Votos: Los tres miembros de la sala (Navarro, Montesi y Avalos) votaron en igual sentido; no hubo disidencia.