Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: DIAZ, ARIANA ZULEMA Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Auxiliar Fiscal de la Unidad Fiscal Rosario, Área de Transición Juicio).
- Demandadas / imputadas: ARIANA ZULEMA DIAZ (DNI 34.843.248) y MARÍA CRISTINA DELZA (DNI 18.720.060).
- Objeto de la causa: juicio por tráfico de estupefacientes en la modalidad de tenencia con fines de comercialización (art. 5°, inc. "c", Ley 23.737), en concurso con las figuras de autoría y participación secundaria (arts. 45 y 46 CP).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al pedido de juicio abreviado y se homologó el acuerdo. Se condenó a Ariana Zulema Díaz a 4 años de prisión, multa de 45 unidades fijas, accesorias legales y costas, como autora del delito; y se condenó a María Cristina Delza a 3 años de prisión en ejecución condicional, multa de 34,5 unidades fijas y costas, como partícipe secundaria. Se impusieron reglas de conducta a Delza por tres años, decomiso de celulares y $1.020.120, destrucción del estupefaciente, pago de tasa de justicia ($4.700) y costas (incluyendo 19,36 UMA por pericias), y destino de $300.000 depositados como pago parcial de la pena pecuniaria.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): 1) "El instituto de juicio abreviado habilita la prescindencia del debate oral y público y limita los fundamentos de la sentencia a la verificación de las pruebas recolectadas durante la instrucción; ello, de conformidad con las previsiones del inciso 5º, del artículo 431 bis del Código Procesal Penal de la Nación." 2) "Todo lo expuesto otorga fuerza probatoria eficaz a la plataforma fáctica colectada y me conduce a tener por confirmada la materialidad del hecho atribuido a Diaz Ariana y Delza María Cristina que, a su vez, fuera reconocido por las propias acusadas y sus defensas en el acuerdo con el señor Fiscal." 3) "En estas condiciones y visto que los argumentos ensayados para arribar al enfoque propuesto se cimientan en circunstancias comprobadas de la causa y aparecen exentos de arbitrariedad, la calificación legal deberá ajustarse a la propiciada por el acusador, esta es, autora penalmente responsable del delito de tráfico de estupefacientes en la modalidad de tenencia con fines de comercialización para el caso de Díaz y partícipe secundaria del delito de tráfico de estupefacientes en la modalidad de tenencia con fines de comercialización para el caso de Delza (artículos 45 y 46 del Código Penal y artículo 5°, inciso “c”, de la Ley 23.737)."
- Disidencias: No constan votos en disidencia en la parte resolutiva final.