SAQUETO, JORGE OSVALDO Y OTROS c/ ENA - MINISTERIO DE DEFENSA s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
Apelación de la traba de embargo contra el Ministerio de Defensa por honorarios y costas; la Cámara Federal de Córdoba modificó parcialmente la sentencia de grado y ordenó que el embargo se practique sobre las cuentas del Ministerio de Defensa por $18.365.561,12 más 20% por intereses y costas. La Cámara confirmó el resto de lo resuelto y impuso las costas de la alzada por error material no imputable a las partes.
¿Quién es el actor?
Jorge Osvaldo Saquetto y otros (personal militar retirado de la Fuerza Aérea Argentina), representados por la Dra. Valeria Mercedes Piovano.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Defensa.
- Objeto de la demanda: Reconocimiento del carácter remunerativo de suplementos dispuestos por Decretos 1305/12 y modificatorios y ejecución de la condena; en la etapa de ejecución se reclamó traba de embargo por honorarios regulados en primera instancia y por intereses por la labor en segunda instancia.
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de fecha 6/12/2024 para disponer que el embargo ordenado sea trabado sobre las cuentas del Ministerio de Defensa en lo suficiente para cubrir la suma de $18.365.561,12, con un adicional del 20% en concepto de intereses y costas; confirmó la sentencia en lo demás; impuso las costas de la Alzada en el orden causado; y recordó al juzgado de primera instancia la obligación de controlar la inexistencia de deuda por Tasa de Justicia antes de archivar.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes):
"En función de lo expuesto, entiendo que se ha incurrido en un error material involuntario y que el obligado al pago en los presentes autos es la parte demandada que se identifica con el Estado Nacional
- Ministerio de Defensa."
"En virtud de todo lo expuesto, corresponde modificar la sentencia recurrida y disponer que el embargo allí ordenado sea trabado sobre las cuentas del Ministerio de Defensa en lo suficiente para cubrir la suma de $18.365.561,12, con más un adicional de 20% en concepto de intereses y costas. Confírmala en todo lo demás que decide."
- Votos: Los tres jueces (Graciela S. Montesi, Abel G. Sánchez Torres y Eduardo Avalos) votaron en idéntico sentido; no hubo disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: