Legajo Nº 1 - IMPUTADO: LUNA, JUAN HUGO s/LEGAJO DE EJECUCION PENAL

¿Quién es el actor?

Interno Juan Hugo Luna (solicitante del estímulo educativo en legajo de ejecución penal).

¿A quién se demanda?

Secretaría del Tribunal/Administración penitenciaria (materia de ejecución penal).
- Objeto de la demanda: Aplicación del estímulo educativo previsto en el art. 140 de la Ley 24.660 por finalización de estudios secundarios y consecuente reducción de plazos de cumplimiento de la pena y nuevo cómputo.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la aplicación del art. 140, inc. “a” de la Ley 24.660 en favor de Juan Hugo Luna por la finalización del segundo y tercer año del nivel secundario, aplicándose un descuento de dos (02) meses al plazo de cumplimiento de la pena y ordenando que Secretaría del Tribunal efectúe nuevo cómputo de pena.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "En concreto, un mes por ciclo lectivo anual (inciso a), dos meses por curso de formación profesional anual o equivalente (inciso b); dos meses por estudios primarios (inciso c), tres meses por estudios secundarios (inciso d) plazos que resultan acumulativos hasta un máximo de veinte meses." "VI. Por lo dicho, en definitiva, conforme constancia educativa incorporada al legajo, Juan Hugo Luna cursó y aprobó nueve (9) materias del primer año; segundo y tercer año del nivel medio, en el CENMA Prof. María Saleme de Brurnichon, de Córdoba (v. certificación educativa fs.109). Por ello, procede conceder al nombrado, por haber aprobado segundo y tercer año de nivel medio, estímulo educativo previsto en el inc. “a”, del art. 140, ley 24.660. En consecuencia, debe aplicarse un descuento total de dos (02) meses al plazo del cumplimiento de la pena, debiendo efectuarse nuevo cómputo de pena para el nombrado." "Respecto a las nueve materias de primer año cursadas y aprobadas por Luna, dado que la normativa vigente no contempla descuentos por aprobar cada una de las materias que integra la currícula de cada ciclo, sino al concluirlo su totalidad, no corresponde aplicar el art. 140 de la ley 24.660."
- Disidencias relevantes: No constan votos en disidencia en la parte resolutiva final; la decisión se adoptó conforme al dictamen fiscal.