BOSSA, HECTOR JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reclamo de reajuste de haber jubilatorio contra ANSES y nulidad de varias disposiciones tributarias y previsionales. El Juzgado Federal declaró procedente la acción, ordenó a ANSES recalcular y reajustar el haber inicial y la movilidad del actor, revocó la resolución administrativa denegatoria y declaró inconstitucionales diversos preceptos de las leyes 24.463, 20.628 y 27.609, eximiendo de retención por Impuesto a las Ganancias los montos retroactivos.
¿Quién es el actor?
Héctor Juan Bossa.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber jubilatorio; revocatoria de resolución administrativa denegatoria del pedido de reajuste; declaración de inconstitucionalidad de normas previsionales y tributarias (arts. de las leyes 24.463, 24.241, 20.628, 27.609, entre otras). Se solicitó además liquidación de retroactivos.
¿Qué se resolvió?
Se admitió la procedencia de la acción y se ordenó a ANSES que determine el haber inicial y recalcular/reajustar el haber previsional del actor conforme a las pautas fijadas en los considerandos; se revocó la resolución denegatoria de fecha 23/07/2024 y se ordenó la práctica de las liquidaciones respectivas dentro del plazo del art. 2 de la ley 26.153; se declaró la inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 de la Ley 24.463, de los arts. 23, inc. c); 79, inc c); 81 y 90 de la ley 20.628 (con exención de retención de Ganancias sobre los retroactivos y el haber reajustado), de la fórmula de movilidad prevista por la ley 27.609 y del artículo 21 de la ley 24.463; se impusieron las costas a la demandada y se difirió la regulación de honorarios para etapa de cumplimiento. La tasa de interés aplicable será la Tasa Pasiva Promedio del BCRA.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes de la sentencia):
"Que corresponde al Tribunal resolver sobre la procedencia o no del reajuste de los haberes del accionante, a la luz de la ley 24.241, a tal fin se meritará si existe agravio constitucional alguno y en su caso, si corresponde o no se le abonen las diferencias de haberes con más sus intereses..."
"Adhiriendo en un todo con los argumentos expuestos por la CSJN en los autos de referencia, corresponde –de ser el caso
- declarar la inaplicabilidad del tope legal de 35 años establecido por el art. 24 de la Ley 24.241, ordenando a la A.N.Se.S. que, en el supuesto de constatarse más 35 años de aportes realizados con anterioridad al 15 de Julio de 1994, al calcular la Prestación compensatoria, considere la totalidad de los años aportados por el actor..."
"Finalmente declara la inconstitucionalidad del art. 7, inc. 2° de la ley 24.463 y dispone que la prestación del actor se ajuste a partir del 1° de enero del 2002 y hasta el 31, de diciembre de 2006 según las variaciones anuales del índice de salario nivel general, elaborado por el instituto Nacional de estadísticas y censos."
"Que en virtud de lo solicitado con respecto a la no retención del Impuesto a las Ganancias... Consecuencia de lo expuesto, cabe declarar la inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c); 79, inc c); 81 y 90 de la ley 20.628, texto según leyes 27.346 y 27.430 y por lo tanto exentas de retención de Impuesto a las Ganancias a las sumas que correspondiere abonar al accionante en concepto de retroactivo emergente del reajuste que se ordena, como así también el haber reajustado que en definitiva corresponda al mismo."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el dispositivo final; la Parte Resolutiva es la que manda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: