JUREVICIUS, EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

JUREVICIUS, EDUARDO.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber jubilatorio, determinación del haber inicial y cobro de retroactivos por liquidaciones que la ANSES denegó; además, se solicitó declaración de inconstitucionalidad de diversas normas previsionales e impositivas.

¿Qué se resolvió?

Se admitió la procedencia de la acción; se ordenó a ANSES que determine el haber inicial del jubilado y reajuste el haber previsional de acuerdo a los considerandos; se revocó la Resolución N° RCE-B 02624/16 (15/06/2016) y se instruyó a ANSES a practicar las liquidaciones respectivas dentro del plazo del art. 2 de la ley 26.153 bajo apercibimiento de ley; se fijó la tasa de interés (Tasa Pasiva Promedio del BCRA) desde cada suma debida hasta su pago; se declararon inconstitucionales el art. 7 inc. 2 de la ley 24.463, el art. 2 de la ley 27.426 (con los alcances consignados), los arts. 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la ley 20.628 (texto según leyes 27.346 y 27.430), y la fórmula de movilidad prevista por la ley 27.609; en consecuencia, los retroactivos y el haber reajustado quedan exentos de retención del Impuesto a las Ganancias; se impusieron las costas a la demandada y se diferenció la regulación de honorarios para la etapa de cumplimiento.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales del fallo): "Que conforme los términos en que ha quedado trabada la litis corresponde al Tribunal resolver sobre la procedencia o no del reajuste de los haberes del accionante, a la luz de la ley 24.241..." (Considerando 2). "En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, en cuanto establece que la misma será aplicable a los haberes devengados entre el 1 de julio y 29 de diciembre del 2017, por lo que la demandada deberá liquidar los haberes de dicho período conforme lo dispuesto por la ley 26.417, aplicando la ley 27.426 para los períodos posteriores." (Considerando sobre ley 27.426). "Por todo ello, concluyo que la movilidad prevista por el art. 1 de la Ley N°27.609 resulta violatoria del derecho de propiedad y de la garantía contemplada en el art. 14bis de la CN... Por tales motivos, corresponde declarar la inconstitucionalidad de la fórmula de movilidad prevista por la ley 27.609..." (Considerando sobre ley 27.609). "Consecuencia de lo expuesto, cabe declarar la inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c); 79, inc c); 81 y 90 de la ley 20.628, texto según leyes 27.346 y 27.430 y por lo tanto exentas de retención de Impuesto a las Ganancias a las sumas que correspondiere abonar al accionante en concepto de retroactivo emergente del reajuste que se ordena, como así también el haber reajustado que en definitiva corresponda al mismo." (Considerando 15). Dispositivo: "Ordenar a la Anses que determine el haber inicial del jubilado y reajuste el haber previsional del mismo... revocar la resolución N° RCE-B 02624/16 de fecha 15/06/2016 y ordenar a la ANSES practique las liquidaciones respectivas... Que en cuanto a la tasa de interés... ésta será la de la Tasa Pasiva Promedio que publica el Banco Central..." (Parte resolutiva final).
- Disidencias: No consta voto en disidencia; la decisión es unificada por el Juez de primera instancia.