FIGUEROA ROBERTO ENRIQUE c/ EN-AFIP-DGI s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Roberto Enrique Figueroa.

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), D.G.I.
- Objeto de la demanda: Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad del art. 79 inc. c de la Ley 20.628 (texto según normas posteriores) y pedido de orden para que la AFIP se abstenga de descontar impuesto a las ganancias sobre el haber previsional del actor y reintegro de las sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto hizo lugar a la demanda; se distribuyeron las costas de ambas instancias en el orden causado (art. 68, segundo párrafo, C.P.C.C.N.); se regularon los honorarios de los letrados intervinientes en la alzada; y se ordenó insertar, hacer saber y comunicar conforme Ac. C.S.J.N. 15/13 y devolver oportunamente al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos relevantes): "Se elevó la causa a este tribunal en virtud del recurso de apelación deducido por la demandada contra la sentencia del 03 de septiembre de 2024 que resolvió '1) Hacer lugar a la demanda interpuesta por Roberto Enrique FIGUEROA contra la Administración Federal de Ingresos Públicos (A.F.I.P.), y declarar la inconstitucionalidad del art. 79 inc. c de la Ley 20.628, texto según Leyes 27.346, 27.430 (actual inc. c, art. 82, conforme Decreto 824/2019), Decreto 473/2023, Leyes 27.725 y 27.743 como así también de cualquier otra norma, reglamento, circular o instructivo que se dictare en concordancia con aquellas. 2) Ordenar a la Administración Federal de Ingresos Públicos que se abstenga de realizar el descuento correspondiente al impuesto a las ganancias en relación al haber previsional de la parte actora, a partir de la notificación de la presente resolución y para los meses sucesivos y que arbitre los medios necesarios a fin de disponer el reintegro de las sumas retenidas de conformidad a lo dispuesto y con los intereses estipulados, debiéndose practicarse la pertinente planilla. 3) Imponer las costas a la demandada (art. 68 del C.P.C.C.N.). 4) Regular los honorarios de la Dra. ALICIA ISABEL VAZQUEZ en la suma de PESOS OCHOCIENTOS CINCUENTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS CUARENTA ($855.240), equivalente a 15 UNIDAD DE MEDIDA ARANCELARIA (UMA) por su actuación en los presentes.' " "Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, Sala 'A'... a los que cabe remitir por razones de brevedad." "Respecto de las costas, cabe revocar las de primera instancia debiendo distribuirse por su orden e imponer de igual modo las de la Alzada, en atención a la naturaleza de la cuestión debatida y la dificultad que presenta en cuanto a la disparidad jurisprudencial (art. 68, segundo párrafo del C.P.C.C.N.)." "En cuanto a la apelación de los honorarios... la apelación en lo que respecta a los honorarios devino abstracta por la ausencia de agravio o gravamen... En cuanto a los honorarios de los profesionales intervinientes en esta instancia, cabe regularlos en un treinta por ciento (30%) de lo que se les fije por su actuación en primera instancia."
- Votos en disidencia: No se consignan votos en disidencia; los tres vocales adhieren al acuerdo final.