NIEVAS, FANI AZUCENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Sra. Fani Azucena Nievas.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reclamo de recálculo y reajuste del haber de pensión (reajustes varios) y pago de las diferencias retroactivas; peticiones de declaración de inconstitucionalidad sobre múltiples disposiciones legales relacionadas con la movilidad y topes previsionales; exención de retención del Impuesto a las Ganancias sobre retroactivos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la acción; se ordenó a ANSES que determine el haber inicial del jubilado-causante y reajuste el haber de la actora, se revocó la Resolución RCE-B 00144/22 (26/01/2022) y se ordenó a ANSES practicar las liquidaciones respectivas dentro del plazo del art. 2 de la ley 26.153, con acreditación ante el Tribunal; se ordenó calcular intereses desde los dos años anteriores al reclamo administrativo; se declararon inconstitucionales el inc. 2 del art. 7 de la ley 24.463, el art. 2 de la ley 27.426 (según lo especificado), la fórmula de movilidad de la ley 27.609, el art. 21 de la ley 24.463, y los arts. 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la ley 20.628 (por lo que los retroactivos y el haber reajustado quedarán exentos del Impuesto a las Ganancias). Se impusieron las costas a la demandada y se difirió la regulación de honorarios para la etapa de cumplimiento.
- Fundamentos principales (transcripciones literales de los párrafos más relevantes): 1) "El mencionado índice deberá proyectarse sobre las remuneraciones mensuales del afiliado, de este modo la Anses determinará el haber inicial del actor de acuerdo con el promedio mensual de las remuneraciones a que se refiere el art. 49 de la ley 18.037, para lo cual se las computará a valores constantes. Para dicho fin los salarios serán actualizados desde cada uno de los meses que correspondan hasta el mes de cesación de servicio, según la variación implementada por el índice antes indicado." 2) "En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, en cuanto establece que la misma será aplicable a los haberes devengados entre el 1 de julio y 29 de diciembre del 2017, por lo que la demandada deberá liquidar los haberes de dicho período conforme lo dispuesto por la ley 26.417, aplicando la ley 27.426 para los períodos posteriores." 3) "Consecuencia de lo expuesto, cabe declarar la inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c); 79, inc c); 81 y 90 de la ley 20.628, texto según leyes 27.346 y 27.430 y por lo tanto exentas de retención de Impuesto a las Ganancias a las sumas que correspondiere abonar al accionante en concepto de retroactivo emergente del reajuste que se ordena, como así también el haber reajustado que en definitiva corresponda al mismo."
- Sobre intereses: "A los fines de mantener incólume el capital, se calcularán los intereses devengados por las diferencias económicas adeudadas con motivo del reajuste y la movilidad de los haberes previsionales: Las devengadas con anterioridad al 03/03/91 estarán sujetas desde la fecha en que fueron debidas y hasta la fecha indicada, a una tasa del 6% anual; las diferencias económicas adeudadas a partir del 01/04/91 estarán sujetas sólo a la tasa pasiva promedio de interés publicada por el Banco Central y hasta su efectivo pago..."
- Votos en disidencia: No hay votos ni disidencias consignadas en el texto; la parte resolutiva es dictada por el Juez de primera instancia y constituye la decisión.