LIPARI, GLADYS VIVIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Gladys Viviana Lipari.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber jubilatorio, determinación del haber inicial, pago de retroactivos y declaración de inconstitucionalidad de diversas normas relacionadas con el régimen previsional y su movilidad.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal hizo lugar a la acción, ordenó a ANSES que determine el haber inicial y proceda al recalculo y reajuste del haber previsional conforme a los criterios fijados en la sentencia, revocó la Resolución N° RCE-B 02521/24 (22/07/2024) y mandó practicar las liquidaciones respectivas dentro del plazo del art. 2 de la ley 26.153; declaró la inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 de la ley 24.463, de los arts. 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la ley 20.628 (por lo que los retroactivos y el haber reajustado quedan exentos de retención del Impuesto a las Ganancias), declaró la inconstitucionalidad de la fórmula de movilidad prevista por la ley 27.609 y la del art. 21 de la ley 24.463; impuso costas a la demandada y diferió regulación de honorarios.
- Fundamentos principales (transcripción de 2-3 párrafos relevantes del fallo): 1) "En su mérito, debe revocarse la Resolución N° RCE-B 02521/24 de fecha 22/07/2024 y ordenar a la Anses que practique la liquidación respectiva a fin de recalcular y reajustar los haberes previsionales de la actora, en función de las pautas citadas ut-supra. Dicha medida deberá cumplimentarse dentro del plazo fijado en el art.2° de la ley 26.153 bajo apercibimiento de ley, debiendo acreditar ante el Tribunal el cumplimiento de la obligación que se impone, mediante la presentación de la liquidación respectiva, la que se incorporará a la causa, a sus efectos." 2) "Consecuencia de lo expuesto, cabe declarar la inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c); 79, inc c); 81 y 90 de la ley 20.628, texto según leyes 27.346 y 27.430 y por lo tanto exentas de retención de Impuesto a las Ganancias a las sumas que correspondiere abonar al accionante en concepto de retroactivo emergente del reajuste que se ordena, como así también el haber reajustado que en definitiva corresponda al mismo." 3) "Por tales motivos, corresponde declarar la inconstitucionalidad de la fórmula de movilidad prevista por la ley 27.609, no correspondiendo su aplicación a la hora de reajustar el haber de la parte actora."
- Disidencias: No constan votos en disidencia en la parte dispositiva; la resolución es dictada por el Juzgado de primera instancia y su parte dispositiva prevalece sobre consideraciones aisladas.