A, L J c/ R, L Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

A L J (demandante que conducía un Volkswagen Fox, dominio MJA-001).

¿A quién se demanda?

Leandro Roberto Rizzo (conductor de la Toyota Hilux, dominio DQG-307), su aseguradora y demás codemandados (M V y S B R C L citada en garantía).
- Objeto de la demanda: daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 6 de diciembre de 2014 en la intersección de La Calandria y El Halcón, con reclamaciones por incapacidad sobreviniente, daño psíquico, daño moral, daños materiales, privación de uso y desvalorización del rodado.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia: atribuyó al actor el 50% de la responsabilidad y al codemandado Leandro Roberto Rizzo el 50%, con extensión a su aseguradora en la medida del seguro; redujo la indemnización por incapacidad sobreviniente a $500.000, por daño psíquico a $300.000 y por daño moral a $400.000 (todas a valores históricos); confirmó la sentencia en lo demás apelado; e impuso las costas conforme lo dispuesto en el punto X (art. 68 CPCC).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones literales de párrafos relevantes): "Adelanto que no comparto totalmente lo decidido por mi colega de primera instancia, pues entiendo que existió responsabilidad de ambos conductores en el hecho dañoso, y no sólo del accionado... Todo lo hasta aquí expuesto me lleva al convencimiento que ambos conductores obraron con negligencia en el modo de conducir... estimo que en el caso analizado, ambas partes han contribuido en la producción del hecho dañoso en cierta proporción, por lo cual propongo modificar la sentencia, atribuyendo al actor el 50% de la responsabilidad, y al conductor de la camioneta demandado, el restante 50% (art. 1113 y conc. del Código Civil)." "En consecuencia, encontrándose acreditadas las secuelas físicas y psíquicas permanentes... propongo reducir la partida fijada por incapacidad física -comprensiva del daño físico, y tratamiento kinésico y de rehabilitación pasado
- a la suma neta de pesos quinientos mil ($500.000); y la correspondiente al daño psíquico a la suma neta de pesos trescientos mil ($300.000); ambas a valores históricos y representativa del porcentual de responsabilidad atribuido al accionado." "En virtud de estos parámetros, y teniendo en cuenta las repercusiones que ha tenido el hecho de autos en su persona... por resultar elevada, propongo reducir la partida a la suma neta de pesos cuatrocientos mil ($400.000) a valores históricos y representativa del porcentual de responsabilidad atribuido al accionado."
- Votos y concordancia: El acuerdo fue unánime; votaron en el mismo sentido las Dres. Pérez Pardo y Iturbide y el Dr. Rodríguez. No hubo disidencia.