RAFFUL, MARCELO ALEJANDRO c/ BRUNO, ANDREA NELIDA s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Marcelo Alejandro Rafful.
- Demandada: Andrea Nélida Bruno (y citada en garantía: Caledonia Argentina Compañía de Seguros S.A.).
- Objeto de la demanda: Reclamó resarcimiento por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 30/08/2018; se reclamaron rubros patrimoniales y extrapatrimoniales (incapacidad, daño psíquico, tratamiento psicológico, daño emergente, daño moral, daños al vehículo, desvalorización, privación de uso). El actor desistió el 08/04/2024 de los reclamos por daño físico, daño psicológico, tratamiento psicológico y daño emergente.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se condenó a Andrea N. Bruno y a Caledonia Argentina Compañía de Seguros S.A., en los términos del art.118 ley 17.418, a pagar en el plazo de diez días la suma de $90.000, con más intereses moratorios desde la fecha del hecho hasta el efectivo pago, y costas. Se regularon honorarios de los profesionales y se ordenó la notificación y retiro de documentos.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones relevantes): "En nuestro sistema jurídico, la conformación de un supuesto de responsabilidad civil requiere la reunión de cuatro elementos: 1) antijuridicidad, incumplimiento objetivo, expresado como una infracción de un deber; 2) verificación de un factor de atribución de responsabilidad suficiente; 3) daño y 4) relación adecuada de causalidad." "La responsabilidad derivada de la intervención de cosas resulta de aplicación a los daños causados por la circulación de vehículos... se trata de una responsabilidad objetiva frente a la que no resultan eximentes ni la autorización administrativa para el uso de la cosa o la realización de la actividad ni el cumplimiento de las técnicas de prevención. Por lo dispuesto en los artículos 1722 y 1723 del CCCN, el responsable sí puede liberarse demostrando una causa ajena..." "Dado lo que surge de la denuncia de siniestro acompañada por la citada y lo expuesto en su contestación y en la contestación de demanda, tengo por reconocida la existencia del hecho y el contacto entre ambos vehículos." "Reconocido el contacto entre los rodados, a la demandada correspondía acreditar la existencia de algún hecho ajeno, idóneo para interferir causalmente la atribución de responsabilidad objetiva que de lo contrario corresponde efectuarle. Pero tal prueba no se produjo." "Cabe presumir que quien padece un hecho en el que se encuentra objetivamente en riesgo su vida y por el que tiene secuelas incapacitantes, sufre daño extrapatrimonial; pero en este caso no se ha verificado que el demandante haya sufrido daño psicofísico, pues el Sr. Rafful desistió de reclamar por ello..." "La Casa Hospital San Juan de Dios informó que en sus '… archivos no se encuentran registros de atenciones de la fecha solicitada correspondientes al Sr. RAFFUL...' Sólo se tiene constancia del ingreso del demandante al establecimiento Medicina Legal Dirección Ejecutiva H.I.G.A., en la noche del 30/08/18, con diagnóstico de 'policontusión', lo que me lleva a considerar que el demandante debio haber sufrido por el hecho una alteración de su tranquilidad espiritual que me lleva a fijar el daño extrapatrimonial por él reclamado en la suma de ochenta mil pesos ($ 80.000), estimada en valor al tiempo del hecho." "De acuerdo a lo que surge de las consideraciones expuestas, la parte demandada deberá pagar ... la suma de noventa mil pesos ($ 90.000), con más intereses moratorios ... y costas."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en la presente sentencia.