D L, M F c/ C, A S s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

M. F. de L. (D L, M F).
- Demandados: A. S. C. (con extensión al seguro O C A de S S.A. como citado en garantía).
- Objeto de la demanda: Reclamo de daños y perjuicios por accidente de tránsito del 9/08/2019, con pretensión de reparación por incapacidad psicofísica sobreviniente, daño psíquico y daño moral, además de reparación de rodado.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia en todo aquello que fue objeto de apelación y se impusieron las costas de la alzada a la compañía de seguros, por resultar sustancialmente vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "a) Como indemnización por incapacidad psicofísica sobreviniente la sentenciante fijó la suma de tres millones novecientos cuarenta y siete mil cuatrocientos veintidós con sesenta y dos centavos ($3.947.422,62)." "La incapacidad sobreviviente se configura cuando se verifica una disminución en las aptitudes tanto físicas como psíquicas de la víctima... Estas circunstancias se proyectan sobre su personalidad integral, afectan su patrimonio y constituyen inescindiblemente los presupuestos para determinar la cuantificación del resarcimiento..." "En consecuencia, encontrándose acreditadas las secuelas psicofísicas permanentes, teniendo en cuenta que al momento del hecho el actor tenía 29 años... en uso de las facultades conferidas por el art. 165 del Cód. Procesal, no habiendo sido apelada por el actor, por no resultar elevada, propongo confirmar la partida fijada por incapacidad sobreviniente -comprensiva del daño físico, psicológico, y tratamiento kinésico y de rehabilitación pasado-, a valores del fallo apelado." "b) En la sentencia de grado se fijó por consecuencias no patrimoniales (daño moral), la suma indemnizatoria de tres millones de pesos ($3.000.000)... En casos como el de autos, probados los daños psicofísicos permanentes y transitorios sufridos por el Sr. D L, el daño moral surge 'in re ipsa'... en uso de las facultades que confiere el art. 165 del Cód. Procesal, no habiendo sido apelado por el actor , por no ser elevada, propongo confirmar la partida, a valores del fallo recurrido." Voto y acuerdo: la Dra. Pérez Pardo propuso "1) confirmar la sentencia en todo aquello que fue objeto de apelación; 2) imponer las costas de la alzada a la compañía de seguros, por resultar sustancialmente vencida (art. 68 CPCC)." "Por razones análogas a las de la Dra. Pérez Pardo, la Dra. Iturbide y el Dr. Rodríguez votan en el mismo sentido." (acuerdo mayoritario).
- Pericias y pruebas destacadas (resumen de contenidos probatorios, con citas): El perito médico concluyó incapacidad parcial y permanente del 11% conforme al Baremo de Altube y Rinaldi y describió hallazgos: "contractura de los músculos para vertebrales a nivel de la columna lumbar... maniobra de Lasegue positiva del lado izquierdo a los 40º... limitación en la movilidad." La perita psicóloga concluyó daño psíquico: "presenta un trastorno '2.6.5 (Desarrollos Reactivos)', lo cual lo hace portador de una incapacidad del 10%, conforme al Baremo para Daño Neurológico y Psíquico de los Dres. Mariano N. Castex y Silva." La magistrada aceptó las conclusiones periciales: "no cabe más que aceptar las conclusiones del/la perito/a, las cuales observo, se encuentran debidamente fundadas y explicadas en detalle."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; la decisión fue adoptada por mayoría unánime según el acuerdo.