Logo

FRANK MIRTA HAYDEE Y OTRO c/ ZURICH ARGENTINA COMPAÑIA DE SEGUROS SA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Demanda por daños y perjuicios por accidente de tránsito contra aseguradora y demás responsables. La Cámara confirmó las tasas de interés aplicadas en la sentencia de grado, sosteniendo la aplicación de la tasa del 8% anual para el período previo al pronunciamiento y la tasa activa de la cartera general del Banco Nación conforme lo fijado en primera instancia.

Danos y perjuicios Intereses Tasa activa Banco nacion Indemnizacion Apelacion Confirmacion Accidente de transito Sentencia de grado Camara nacional de apelaciones en lo civil


¿Quién es el actor?

Mirta Haydé Frank y otro (herederos de Jorge Roque González).

¿A quién se demanda?

Ángel Daniel Esteban Rodríguez; Zurich Argentina Compañía de Seguros S.A.; J.J.G. S.A.; Juan Carlos Canaveri; La Nueva Cooperativa de Seguros Limitada, entre otros.
- Objeto de la demanda: Pretensión de reparación por daños y perjuicios derivados de un siniestro ocurrido el 8/2/2013; fijación y cómputo de intereses sobre las sumas indemnizatorias.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, en el acuerdo, confirmó las tasas de interés aplicadas en la sentencia de grado y ordenó registro, notificación y devolución del expediente. (Se deja constancia que la vocalía n° 37 se encuentra vacante).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales del fallo): 1) "La jueza de grado decidió la aplicación de una tasa del 8% anual para el período previo al pronunciamiento, 'por tratarse de sumas fijadas a valores actuales', y el momento en el que se hizo la cuantificación no se vio alterado al elevar las cifras indemnizatorias como resultado de los agravios admitidos." 2) "De igual manera, en forma posterior la Sala se pronunció desestimando la aplicación del doble de la tasa activa, no solo por producir una seria distorsión del resarcimiento, cuya cuantificación no puede dejar de considerarse en el resultado global de la indemnización, sino en especial a partir del fallo de la CSJN en 'García c. UGOFE'." 3) "Por tales razones, propondré al Acuerdo confirmar las tasas de interés aplicadas por la jueza de primera instancia."
- Votos y disidencias: Ambos jueces firmantes (González Zurro y Benavente) adhieren al acuerdo de confirmar las tasas; no se registra disidencia en el acto. Se deja constancia de vacancia en la vocalía n° 37.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar