Logo

DEL VECCHIO, SEBASTIAN EMANUEL Y OTRO c/ DA SILVA,, ELVIO ADRIAN Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Los actores reclamaron daños y perjuicios por un accidente de tránsito ocurrido el 01/11/2022. La Cámara revocó la sentencia de grado y rechazó la demanda por entender que la prueba aportada no acredita que el vehículo demandado hubiera intervenido en el siniestro, con costas para la actora.

Accidente de transito Danos y perjuicios Presuncion legal Prueba Sana critica Revocatoria Costas Aseguradora Falta de denuncia policial Responsabilidad civil


¿Quién es el actor?

Erika Romina Soledad Machado y Sebastián Emanuel Del Vecchio.

¿A quién se demanda?

Elvio Adrián Da Silva y “Unión Obrera Metalúrgica de la República Argentina” (y citada en garantía Evolución Seguros S.A.).
- Objeto de la demanda: Reclamo de daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 01/11/2022 en Av. Rivadavia y Sánchez de Loria, con lesiones y daños materiales; se pidió condena de los conductores y de la empleadora/propietaria del vehículo y su aseguradora.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda interpuesta, con costas de ambas instancias al actor; diferir la regulación de honorarios hasta la regulación en la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de pasajes relevantes del voto mayoritario): "En definitiva, solo puedo concluir que la prueba producida en autos no logra convencerme de la existencia del hecho relatado en la demanda." "Entiendo que los elementos probatorios analizados en su conjunto y a la luz de las reglas de la sana crítica son insuficientes para atribuir la responsabilidad del evento denunciado a los emplazados, por cuanto no se aportó ninguna prueba que ubicara al automóvil demandado en las circunstancias de tiempo y lugar descriptas en el escrito de inicio." "En ese sentido, considero que corresponder admitir los agravios de la codemandada UOMRA, revocar la sentencia de grado y rechazar la demanda interpuesta, lo que así propondré al acuerdo."
- Votos: Los Dres. Fajre (preopinante), Sorini y Li Rosi votaron en el mismo sentido adhiriendo a la propuesta de revocar y rechazar la demanda; no hubo disidencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar