Logo

AMATTO, JAVIER ALBERTO c/ MATEOSSIAN, ESTEBAN PABLO s/COBRO DE SUMAS DE DINERO

El actor reclamó el reintegro del depósito de garantía (U$S 1.000) y daños derivados de la finalización de una locación. El Juzgado hizo parcialmente lugar: condenó al locador a restituir U$S 1.000 más intereses, desestimó la reconvención por daños y fijó costas y regulación de honorarios.

Deposito de garantia Locacion Reintegro Danos materiales Dano moral Pericia arquitectonica Costas Intereses en dolares Regulacion de honorarios Desestimacion reconvencion


¿Quién es el actor?

Javier Alberto Amatto.

¿A quién se demanda?

Esteban Pablo Mateossian.
- Objeto de la demanda: Reclamo de reintegro del depósito de garantía (U$S 1.000 y $347.820 reclamados) entregado por el actor al suscribir un contrato de locación, más daños (materiales y moral) y accesorios. El demandado reconvino reteniendo el depósito y reclamando $3.300.000 por privación de uso, daño psicológico y daño moral.

¿Qué se resolvió?

Se desestimó la reconvención y se admitió parcialmente la demanda. Se condena a Esteban Pablo Mateossian a abonar a Javier Alberto Amatto la suma de DÓLARES ESTADOUNIDENSES UN MIL (U$S 1.000), con más sus intereses (aplicándose tasa del 6% anual para la deuda en dólares), con costas. Se regulan honorarios conforme el fallo.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Del raconto formulado se desprende que el perito no constató más que la existencia de unos pocos y determinados deterioros (rayaduras en puerta blindada, frente del cajo del centro de planchado, soporte de varillas de cortina, cortina de aluminio de puerta ventana y puerta de heladera) y mármol de mesada, que -más allá de la discusión que podría darse sobre si exceden al normal desgaste y deterioro por su uso habitual-, en tanto que corroboró que se realizaron trabajos y reparaciones en varios de los ítems enunciados por el reconviniente." "Empero, la suerte adversa de la contrademanda se encuentra sellada, desde que ningún elemento se aportó tendiente a justificar que los deterioros explicitados por el experto y aquellos otros que pudieron haber dado lugar a las refacciones que el experto informa corroboradas, fueron producidos por el locatario y se hallaban presentes al tiempo de la devolución de la finca." "Por lo expuesto, disposiciones legales, doctrina y jurisprudencia citadas, FALLO: Desestimando la reconvención intentada y admitiendo parcialmente la demanda deducida. En consecuencia, se condena a Esteban Pablo Mateossian a abonar a Javier Alberto Amatto la suma de DOLARES ESTADOUNIDENSES UN MIL (u$s 1.000)), con más sus intereses, según lo sostenido en el considerando IV. Con costas (art. 68 del Código Procesal)."
- Disidencias: No hay votos en disidencia en este fallo de primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar