AMATTO, JAVIER ALBERTO c/ MATEOSSIAN, ESTEBAN PABLO s/COBRO DE SUMAS DE DINERO
El actor reclamó el reintegro del depósito de garantía (U$S 1.000) y daños derivados de la finalización de una locación. El Juzgado hizo parcialmente lugar: condenó al locador a restituir U$S 1.000 más intereses, desestimó la reconvención por daños y fijó costas y regulación de honorarios.
¿Quién es el actor?
Javier Alberto Amatto.
¿A quién se demanda?
Esteban Pablo Mateossian.
- Objeto de la demanda: Reclamo de reintegro del depósito de garantía (U$S 1.000 y $347.820 reclamados) entregado por el actor al suscribir un contrato de locación, más daños (materiales y moral) y accesorios. El demandado reconvino reteniendo el depósito y reclamando $3.300.000 por privación de uso, daño psicológico y daño moral.
¿Qué se resolvió?
Se desestimó la reconvención y se admitió parcialmente la demanda. Se condena a Esteban Pablo Mateossian a abonar a Javier Alberto Amatto la suma de DÓLARES ESTADOUNIDENSES UN MIL (U$S 1.000), con más sus intereses (aplicándose tasa del 6% anual para la deuda en dólares), con costas. Se regulan honorarios conforme el fallo.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes):
"Del raconto formulado se desprende que el perito no constató más que la existencia de unos pocos y determinados deterioros (rayaduras en puerta blindada, frente del cajo del centro de planchado, soporte de varillas de cortina, cortina de aluminio de puerta ventana y puerta de heladera) y mármol de mesada, que -más allá de la discusión que podría darse sobre si exceden al normal desgaste y deterioro por su uso habitual-, en tanto que corroboró que se realizaron trabajos y reparaciones en varios de los ítems enunciados por el reconviniente."
"Empero, la suerte adversa de la contrademanda se encuentra sellada, desde que ningún elemento se aportó tendiente a justificar que los deterioros explicitados por el experto y aquellos otros que pudieron haber dado lugar a las refacciones que el experto informa corroboradas, fueron producidos por el locatario y se hallaban presentes al tiempo de la devolución de la finca."
"Por lo expuesto, disposiciones legales, doctrina y jurisprudencia citadas, FALLO: Desestimando la reconvención intentada y admitiendo parcialmente la demanda deducida. En consecuencia, se condena a Esteban Pablo Mateossian a abonar a Javier Alberto Amatto la suma de DOLARES ESTADOUNIDENSES UN MIL (u$s 1.000)), con más sus intereses, según lo sostenido en el considerando IV. Con costas (art. 68 del Código Procesal)."
- Disidencias: No hay votos en disidencia en este fallo de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: