PAMPIN, PABLO GUILLERMO Y OTROS c/ AEROLINEAS ARGENTINAS SA Y OTRO s/INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO
Los actores reclamaron devolución de pasajes, daño moral, daño punitivo y corrección de intereses por cancelaciones de vuelos en pandemia. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, rechazó el daño punitivo y mantuvo los montos indemnizatorios y la tasa de interés aplicada, imponiendo las costas de Alzada a la recurrente.
¿Quién es el actor?
Pampin, Pablo Guillermo y otros (accionantes).
¿A quién se demanda?
Aerolíneas Argentinas S.A. y Despegar.com.ar S.A. (codemandadas).
- Objeto de la demanda: Incumplimiento de contrato por cancelación de vuelos y reclamos de devolución de pasajes, daño moral, daño punitivo y corrección de intereses (incluida posible capitalización conforme art. 770 inc. b) del CCCN).
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda y condenó a Aerolíneas Argentinas S.A. y a Despegar.com.ar S.A. a pagar a los actores la suma de $664.343 (distribuida en $264.343 a Pablo Guillermo Pampin y $200.000 a cada uno de Ricardo Javier Lancha y Darío Salvador Bruno), con más intereses desde la notificación de la demanda hasta su efectivo pago, y operó la imposición de costas de Alzada a la parte actora. Además, se trataron y confirmaron regulaciones de honorarios y emolumentos conforme la ley 27.423.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
"En base a las consideraciones expuestas y los hechos de autos, considero que la suma otorgada por el a quo resulta razonable, por lo que propongo al Acuerdo desestimar este agravio."
"En definitiva, toda vez que en el supuesto bajo análisis existen previsiones específicas que rigen la cuestión, restringiéndose expresamente la posibilidad de imponer indemnizaciones de carácter punitivo ..., no cabe prescindir de la autonomía del derecho aeronáutico ni de las normas materiales de derecho internacional que lo rigen ... En consecuencia, debe rechazarse el reclamo del daño punitivo con respecto a ARSA."
"Por lo expuesto, propongo al Acuerdo desestimar este agravio y confirmar la sentencia de primera instancia en cuanto al rechazo del daño punitivo."
"En consecuencia, propongo a mis colegas denegar este agravio y confirmar la sentencia de primera instancia en dicho aspecto."
"Concluida la deliberación ... el Tribunal RESUELVE: confirmar la sentencia de primera instancia. Las costas de Alzada se imponen a la recurrente vencida."
- Votos en disidencia: No consta disidencia; los Dres. Uriarte y Nallar adhieren al voto que propone confirmar.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: