RODRIGUEZ, ALFREDO ROQUE c/ MEZA, CLAUDIO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Alfredo Roque Rodríguez. Demandado: Claudio Meza y “Paraná S.A. de Seguros” (citada en garantía). Objeto: Daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 18/10/2021; reclamo por incapacidad psicofísica sobreviniente y tratamiento psicofísico, daño moral, gastos de farmacia/asistencia/traslados, reparación del rodado, privación de uso, intereses y costas. Decisión: Se modificó la sentencia apelada en cuanto a elevar los montos concedidos a Alfredo Roque Rodríguez en los rubros “incapacidad psocofísica sobreviniente y tratamiento psicofísico” a $2.500.000; “daño moral” a $1.000.000; “gastos de farmacia, asistencia médica y de traslado” a $50.000; y “privación de uso” a $40.000; y se dispuso que los réditos devenguen intereses desde la mora y hasta el pronunciamiento apelado a la tasa del 8% anual, y a partir de allí y hasta el efectivo pago, a la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina. Se confirmó la sentencia de grado en lo demás; se impusieron costas de Alzada a cargo de la parte demandada y Paraná S.A. de Seguros; y se difirió la adecuación de honorarios hasta la aprobación de la liquidación definitiva.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes, manteniendo el lenguaje del tribunal): 1) Sobre la evaluación de la incapacidad psicofísica y tratamiento y la elevación del rubro: "En conclusión, teniendo en cuenta tales condiciones, haciendo uso de las facultades que me otorga el artículo 165 del Código Procesal y recurriendo a precedentes análogos en los cuales he tenido que intervenir anteriormente en la Sala en la que me desempeño como vocal titular desde hace más de quince años, entiendo que la suma fijada en la instancia de grado para enjugar el presente rubro resulta reducida, por lo que propondré su elevación a la suma de Pesos Dos Millones Quinientos Mil ($2.500.000), monto solicitado por el accionante en su escrito de fundamentación y atento el alcance del recurso." 2) Sobre el daño moral: "En conclusión, considerando las condiciones personales del demandante ... teniendo en cuenta las dolencias psicofísicas sobrevinientes, sumado a los temores espirituales verosímilmente sufridos, los demás incordios y molestias que un hecho como el de autos pudo haber ocasionado, recurriendo a antecedentes análogos ... estimo que la cuantía establecida en la sentencia de grado resulta reducida, por lo que propondré su elevación a la suma de Pesos Un Millón ($1.000.000)..." 3) Sobre intereses (decisión mayoritaria): "En consecuencia, entiendo que desde el momento de la mora y hasta el pronunciamiento apelado, deberían calcularse los intereses respecto a la totalidad de partidas indemnizatorias a la tasa del 8% anual, en cuanto representan los réditos puros y, desde entonces y hasta el efectivo pago, a la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina."
- Voto en disidencia parcial (relevante sobre la tasa de interés): el Dr. José Benito Fajre adhirió en lo principal al voto mayoritario pero manifestó una discrepancia respecto de la aplicación de la tasa pura del 8%, sosteniendo que corresponde aplicar la tasa activa del Banco de la Nación desde la fecha del hecho y hasta el efectivo pago. Su manifestación aparece como excepción al acuerdo mayoritario y constituye una disidencia sobre el tramo relativo a la tasa de interés.