Logo

RODRIGUEZ, LUIS OSCAR c/ ANSES s/VARIOS

El actor promovió acción contra ANSeS para el recalculo y reajuste de su haber previsional y pago de retroactivos. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia apelada, declaró de oficio inconstitucional el artículo 3 del DNU 157/2018, revocó las costas de primera instancia e impuso las de ambas instancias a la demandada, además de regular honorarios al 30% en la alzada.

Recurso de apelacion Anses Reajuste de haberes Retroactivos Impuesto a las ganancias Inconstitucionalidad dnu 157/2018 Costas Honorarios Ley 27.423 Isbic/ripte


¿Quién es el actor?

RODRIGUEZ, LUIS OSCAR (actor demandante).

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste y recálculo del haber previsional inicial, liquidación y pago de retroactivos correspondientes, con impugnación de índices y tratamiento del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó parcialmente la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios; se declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU Nº 157/2018; se revocaron las costas de primera instancia e impusieron las costas de ambas instancias a la demandada vencida conforme artículo 36 de la ley 27.423; y se regularon los honorarios de los profesionales en la alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos de la sentencia): "Ingresando al estudio de la queja de la accionada en la cual solicita que se remplace el ISBIC por el RIPTE, en consonancia con lo dispuesto en la ley 27.260, el decreto 807/2016 y Resolución ANSeS 56/2018, los planteos efectuados, guardan analogía con lo resuelto por esta Sala, en los autos FRO 17753/2016 caratulado 'GEREZ, Jorge Omar c/ ANSeS s/ Reajuste de Haberes', resueltos mediante Acuerdo del 27 de noviembre de 2018, a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente al caso, corresponde remitirnos por razones de brevedad y economía procesal... En consecuencia, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS N° 56/2018 y de la Secretaria de Seguridad Social N° 1/2018." "Ahora bien, sobre la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias respecto de las sumas que se liquiden en concepto de retroactivos derivados de reajustes de haberes previsionales, entiendo que así debe declararse, atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en las causas 'GARCIA, Marta Susana c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' y 'DATTORE, Manuel Víctor s/ ANSeS s/ Reajustes Varios'... donde se resolvió que los retroactivos adeudados por la Administración Nacional de la Seguridad Social por reajustes ordenados en sentencias judiciales no resultan ser ganancias gravadas, de conformidad con las disposiciones de la ley 20.628 (Considerando 3)." "Respecto al agravio de la actora sobre las costas, este habrá de acogerse por cuanto el juez a quo aplicó el fallo 'Morales' de la CSJN y siendo que se hizo lugar sustancialmente a la demanda cursada por la actora, corresponde revocar las costas de primera instancia e imponerlas a la demandada vencida, conforme artículo 36 ley 27.423."
- Votos en disidencia: No se registra voto en disidencia; los tres vocales adhieren en lo sustancial y el acuerdo final contiene la decisión transcripta.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar