GAITE, SUSANA VICENTA c/ ESTADO NACIONAL- MINIST. DE DEFENSA s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

¿Quién es el actor?

GAITE, Susana Vicenta.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Defensa (Instituto de Ayuda Financiera para el Pago de Retiros y Pensiones Militares
- IAF).
- Objeto de la demanda: reclamo vinculado a suplementos de las Fuerzas Armadas y de Seguridad; en esta instancia se litiga la regulación de honorarios profesionales y la determinación de la base económica del pleito.

¿Qué se resolvió?

Se revocó la sentencia de fecha 2/9/2024 y se dejó sin efecto la regulación de honorarios practicada; se ordenó al juez de primera instancia que practique una nueva estimación de la base del pleito y, en consecuencia, una nueva regulación de honorarios conforme a los lineamientos fijados por la Cámara. Se impusieron las costas de la instancia en el orden causado, sin regulación de honorarios a quienes actúan por derecho propio ni a la profesional a sueldo. Asimismo se recordó la obligación de controlar la inexistencia de deuda por Tasa de Justicia antes de archivar.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "En función de lo expuesto al no resultar exacta la operación aritmética, realizada por el sentenciante a los fines de arribar al monto del proceso como base económica del presente pleito y a los fines de resguardar el derecho de defensa de ambas partes, corresponde revocar la sentencia recurrida y ordenar al Inferior que practique una nueva estimación de la base del pleito y en consecuencia una nueva regulación de honorarios por las actuaciones hasta el dictado de la sentencia de primera instancia y también por las labores desplegadas en la etapa de cumplimiento de sentencia y de conformidad al art. 29 inc. c de la Ley 27.423." "VI.
- Por todo lo expuesto, corresponde revocar la sentencia recurrida y ordenar al Inferior que practique una nueva estimación de la base del pleito y en consecuencia una nueva regulación de honorarios, de conformidad a los lineamientos dados." "Finalmente, las costas de esta Instancia se imponen en el orden causado atento el resultado arribado (conf. art. 68, 2da. parte del CPCCN), no correspondiendo regular honorarios a favor de los doctores Nicolás Alberto Juárez y Félix Eduardo Juárez por cuanto actúan por derecho propio como así tampoco a favor de la doctora María Soledad Cuesta Bazán por ser profesional a sueldo de su mandante. (art. 2 y 13 de la Ley 27.423)."
- Disidencias: No hubo votos en disidencia; los tres miembros vocalaron en idéntico sentido.